文献类型：期刊文章

作　　者：周强[1] 李明[2] 董全伟[3] 程磐基[4] 包来发[2] 娄月丽[2] 蒋小贝[2] 鲍颖洁[2] 杨丽娜[2] 朱邦贤[2] 严世芸[4]

ZHOU Qiang;LI Ming;DONG Quanwei;CHEN Panji;BAO Laifa;LOU Yueli;JIANG Xiaobei;BAO Yingjie;YANG Lina;ZHU Bangxian;YAN Shiyun(Institute of Interdisciplinary Integrative Medicine Research,Shanghai University of Traditional Chinese Medicine,Shanghai 201203,China;Formula and Pattern Information Research Center of Traditional Chinese Medicine,Shanghai University of Traditional Chinese Medicine,Shanghai 201203,China;Shanghai Qihuang Information Technology Co.,Ltd.,Shanghai 201203,China;Institute of Science,Technology and Humanities 9 Shanghai University of Traditional Chinese Medicine,Shanghai 201203,China)

机构地区：[1]上海中医药大学交叉科学研究院,上海201203 [2]上海中医药大学中医方证信息研究中心,上海201203 [3]上海岐黄信息技术有限公司,上海201203 [4]上海中医药大学科技人文研究院,上海201203

出　　处：《上海中医药杂志》

基　　金：国家社会科学基金重大项目(19ZDA301);国家中医药管理局中医药标准化专项(G2YFJS201728);国家重点研发计划项目(2019YFC1709203);上海市科委软科学重点项目(20692116700);上海市科委研发平台专项(18DZ2293900)。

年　　份：2021

卷　　号：55

期　　号：5

起止页码：1-6

语　　种：中文

收录情况：JST、UPD、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的比较《国际疾病分类第十一次修订本(ICD-11)》传统医学章节(简称"ICTM")与新版中医国家标准(简称"新版国标")的差异,推动ICTM和新版国标的应用。方法编制ICTM与新版国标的映射关系表,通过数理统计、文本比对、文献分析等方法,从收录范围、编码规则、分类体系方面分析和比较ICTM和新版国标的差异。结果收录范围方面:ICTM与新版国标共有的疾病名术语为169个,排除无效码后,实际共有141个;两者共有的证候名术语为196个,排除无效码后,实际共有175个。编码规则方面:ICTM中采用Y、Z标示"其他特指"术语和"未特指"术语,并有单独一列标示有效码、无效码等规则;新版国标以"."表示术语分类层级,通过代码末尾的"."标示术语的类目属性。分类体系方面:新版国标比ICTM的疾病及证候分类体系更丰富,且基本涵盖了ICTM的证候分类体系。结论 ICTM和新版国标收录的术语量有显著差异,且ICTM没有收录治法部分的内容。在术语编制、术语分类、术语定义等方面,新版国标与ICTM是基本涵盖或相互映射的关系。

关 键 词：《国际疾病分类第十一次修订本》  传统医学章节  《中医病证分类与代码》  《中医临床诊疗术语》  中医标准化 中医国际化 中医证候名术语  中医疾病名术语  

分 类 号：R2-04[中医学类]