文献类型：期刊文章

作　　者：周汝科[1] 李彬[2] 尤玉宗[3]

ZHOU Ru-ke;LI Bin;YOU Yu-zong(Da'an District Maternal and Child Health Hospital of Zigong City,Zigong,Sichuan 643010,China;不详)

机构地区：[1]四川省自贡市大安区妇幼保健院,四川自贡643010 [2]自贡市第四人民医院 [3]自贡市自流井区第二人民医院

出　　处：《中国国境卫生检疫杂志》

年　　份：2021

卷　　号：44

期　　号：2

起止页码：124-125

语　　种：中文

收录情况：CAS、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的比较血清学检测和微生物快速培养在肺炎支原体感染中的诊断价值差异。方法选择2019年5月—2020年5月期间四川省自贡市大安区妇幼保健院收治的肺炎支原体感染患者128例作为研究对象,采用随机数字表法将患者分为血清学检测(rapid serological testing,RST)组和微生物快速培养(microbiology rapid detection,MRD)组,每组64例。RST组采用吸附免疫法检测肺炎支原体IgM抗体,MRD组取呼吸道分泌物做微生物培养。比较不同性别、年龄段和病程患者的检测阳性率差异。结果MRD组阳性率(93.75%)明显高于RST组(81.25%),差异有统计学意义(P<0.05)。不同性别和年龄患者的RST和MRD阳性率差异无统计学意义(P>0.05);病程<1周患者的MRD阳性率(100.00%)高于RST(68.57%),差异有统计学意义(P<0.05);病程≥1周患者的RST阳性率(96.55%)高于病程<1周(68.57%),而病程<1周MRD阳性率(100.00%)高于病程≥1周(87.10%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论微生物快速培养对肺炎支原体感染的诊断价值更高,尤其是病程<1周的患者,而对于病程≥1周的患者推荐采用血清学检测。

关 键 词：血清学 微生物培养 肺炎支原体 IGM抗体

分 类 号：R183] R446[公共卫生与预防医学类]