文献类型：期刊文章

作　　者：陈慧艳[1] 万崇华[1] 杨铮[2] 廖洁容[2] 李高峰[3] 寸英丽[3] 梁启廉[4]

CHEN Hui-yan;WAN Chong-hua;YANG Zheng;LIAO Jie-rong;LI Gao-feng;CUN Ying-li;LIANG Qi-lian(Research Center for Quality of life and Applied Psychology,Key Laboratory for Quality of Life and Psychological assessment Intervention,Guangdong Medical University,Dongguan,Guangdong 523808,China;不详)

机构地区：[1]广东医科大学生命质量与应用心理研究中心/生命质量与心理测评干预重点实验室,东莞523808 [2]广东医科大学公共卫生学院 [3]云南省肿瘤医院 [4]广东医科大学附属医院

出　　处：《现代预防医学》

基　　金：国家自然科学基金(71974040、81273185);广东省基础与应用研究重大培育项目(2017KZDXM040、2018KTSCX074)。

年　　份：2021

卷　　号：48

期　　号：9

起止页码：1586-1591

语　　种：中文

收录情况：AJ、BDHX、BDHX2020、CAB、CAS、IC、RCCSE、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的应用CTT与IRT两种分析理论对宫颈癌患者生命质量量表(QLICP-CE V2.0)的条目进行分析与评价。方法通过应用QLICP-CE(V2.0)对186例宫颈癌病人进行测评,采用经典测量理论CTT中的四种统计方法(变异度法、相关系数法、因子分析法、克朗巴赫系数法)来评价条目质量的好坏。同时采用项目反应理论IRT中的Samejima等级反应模型计算每个条目的难度、区分度系数和信息量。结果CTT分析结果提示QLICP-CE(V2.0)共性模块中有9个条目与其所在领域的相关性比较低,而特异模块中有3个。IRT结果显示所有条目的区分度较好,取值范围均在0.64~1.33;44个条目中有35个条目的难度系数取值范围在-3.49~3.76,且随着难度等级(B1→B4)的增加呈现出单调递增的趋势;除3个条目外所有条目的平均信息量均较好。结论QLICP-CE(V2.0)量表所有条目区分度比较好,大部分条目的性能良好,但仍然有少部分条目有待进一步修订并验证效果。

关 键 词：经典测量理论 项目反应理论 宫颈癌 生命质量 量表

分 类 号：R173]