文献类型：期刊文章

作　　者：钱洁[1] 姜敏敏[3] 陈晨[4] 陈玉娇[4] 于德华[2] 李春波[5,6]

QIAN Jie;JIANG Minmin;CHEN Chen;CHEN Yujiao;YU Dehua;LI Chunbo(Department of Clinical Psychology,Shanghai Yangpu District Central Hospital,Tongji University School of Medicine,Shanghai 200090,China;Department of General Practice,Shanghai Yangpu District Central Hospital,Tongji University School of Medicine,Shanghai 200090,China;Shanghai Yangpu District Changhai Community Health Service Center,Shanghai 200433,China;Shanghai Jing'an District Jiangning Road Community Health Service Center,Shanghai 200040,China;Shanghai Mental Health Center,Shanghai Jiao Tong University School of Medicine,Shanghai 200030,China;Institute of Psychology and Behavioral Science,Shanghai Jiao Tong University,Shanghai 200030,China)

机构地区：[1]上海市杨浦区中心医院(同济大学附属杨浦医院)临床心理科,上海200090 [2]上海市杨浦区中心医院(同济大学附属杨浦医院)全科医学科,上海200090 [3]上海市杨浦区长海社区卫生服务中心,上海200433 [4]上海市静安区江宁路街道社区卫生服务中心,上海200040 [5]上海交通大学医学院附属精神卫生中心,上海200030 [6]上海交通大学心理与行为科学研究院,上海200030

出　　处：《内科理论与实践》

基　　金：国家重点研发计划(项目编号:2018YFC2001605);上海市领军人才计划(项目编号:YDH-20170627);上海市卫生健康委员会科研课题计划(项目编号:20194Y0027);上海市科学技术委员会科研计划项目(项目编号:19MC1911100)。

年　　份：2021

卷　　号：16

期　　号：2

起止页码：116-120

语　　种：中文

收录情况：ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的:初步探讨中文版超简抑郁焦虑筛查量表[4条目患者健康问卷(patient health questionnaire 4,PHQ-4)]在社区门诊患者中的信度与效度。方法:在上海2家社区卫生服务中心门诊随机抽取313例患者,由1名精神科主治医师和经过培训的2名全科医师,使用规定指导语帮助患者完成PHQ-4自评,并进行汉密尔顿抑郁量表(Hamilton depression scale,HAMD)和汉密尔顿焦虑量表(Hamilton anxiety scale,HAMA)评定,最后采用国际神经精神科简式访谈问卷进行访谈。初次评定后7~14 d内,随机抽取其中50例患者进行PHQ-4重测。对PHQ-4的内在一致性信度、重测信度、效标效度和结构效度等进行计算分析;并进行受试者工作特征曲线(receiver operating characteristic curve,ROC曲线)分析确定最佳分界值,计算灵敏度、特异度等。结果:PHQ-4的内在一致性信度克龙巴赫α系数(Cronbach’α系数)为0.833,折半信度的Spearman-Brown系数为0.835。重测信度计算组内相关系数(intraclass correlation coefficient,ICC)为0.969。PHQ-4总分与HAMD、HAMA总分的相关系数分别为0.391和0.407,差异均具有统计学意义(P<0.01)。ROC分析得出曲线下面积(area under curve,AUC)为0.919,最佳分界值为3分。PHQ-4的灵敏度和特异度分别为87.1%和82.6%。结论:中文版PHQ-4在社区门诊患者中具有较好的信度和效度,适合抑郁、焦虑的筛查。

关 键 词：超简抑郁焦虑筛查量表  患者健康问卷  信度 效度  社区门诊

分 类 号：R749.7]