文献类型：期刊文章

作　　者：常飞[1,2] 王录仓[3] 马玥[3] 严翠霞[3] 刘海洋[3]

CHANG Fei;WANG Lucang;MA Yue;YAN Cuixia;LIU Haiyang(School of Architecture and Urban Planning,Shenzhen University,Shenzhen 518000,Guangdong,China;Research Institute for Smart Cities,Shenzhen University,Shenzhen 518000,Guangdong,China;College of Geography and Environmental Science,Northwest Normal University,Lanzhou 730000,China)

机构地区：[1]深圳大学建筑与城市规划学院,广东深圳518000 [2]深圳大学智慧城市研究院,广东深圳518000 [3]西北师范大学地理与环境科学学院,兰州730000

出　　处：《地理科学进展》

基　　金：国家重点研发计划项目(2018YFB2100704)。

年　　份：2021

卷　　号：40

期　　号：4

起止页码：607-619

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2020、CSCD、CSCD2021_2022、CSSCI、CSSCI2021_2022、JST、RCCSE、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：公共服务设施是城市社会服务最基本的承载体,公共服务设施分配的公平与否,事关城市健康发展和社会公正运行。目前由于城市微观尺度人口数据的缺失,鲜有研究将供给侧(公共服务设施)与需求侧(人口)统一起来。鉴于此,论文以互联网地图API为支撑,建立了5 min、10 min、15 min三个层级的社区生活圈,并模拟了高分辨率、高精度的人口分布图,对案例城市兰州市的公共服务设施与人口的匹配关系进行了详细评估。研究发现:①不同类型公共服务设施与人口的匹配关系差异较大,但均表现为区级中心匹配状况较好,城市边缘区域漏配较多;②兰州市大部分公共服务设施与人口匹配关系两极分化性较强,即高配型与漏配型生活圈数量较多,适配型与低配型生活圈数量相对较少;③从中、高匹配度的生活圈的比例来看,各级出行类、就餐类、娱乐类、医疗类设施(10 min生活圈对应的社区卫生服务中心除外)的覆盖范围最广,各级养老类设施和基层文化设施的配置严重不足,其他设施介于两者之间。对于暴露出的问题需要查漏补缺,研究认为,当前公共服务设施规划的重点在于解决养老类设施普及性低和城市边缘区各类公共服务设施配置不足的问题。

关 键 词：公共服务设施 社区生活圈  匹配关系  适配性 人口 兰州市  

分 类 号：TU984.12] C924.2]