文献类型：期刊文章

作　　者：刘洋[1,2] 程丽芬[2] 徐益雄[2] 曹洁[3] 赵起生[4] 李磊[2] 黄中伟[5] 李海霞[6] 陈超[1] 张振[1,7] 冯玉梁[1,8] 易文娟[1] 王德新[1]

LIU Yang;CHENG Lifen;XU Yixiong;CAO Jie;ZHAO Qisheng;LI Lei;HUANG Zhongwei;LI Haixia;CHEN Chao;ZHANG Zhen;FENG Yuliang;YI Wenjuan;WANG Dexin(School of Physical Education and Sport Training,Shanghai University of Sport,Shanghai 200438,China;School of Physical Education,Nanchang Normal University,Nanchang 330032,Jiangxi,China;Shanghai Research Institute of Sport Science,Shanghai 200030,China;School of Physical Education,Dehong Normal College,Dehong 678400,Yunnan,China;School of Physical Education,Jiamusi University,Jismusi 154007,Heilongjiang,China;Snow and Ice Industry Design and Development Institute,Harbin Sports University,Harbin 150008,Heilongjiang,China;School of Physical Education,Fudan University,Shanghai 200433,China;Department of Police Training,Shanghai Police College,Shanghai 200137)

机构地区：[1]上海体育学院体育教育训练学院,上海200438 [2]南昌师范学院体育学院,江西南昌330032 [3]上海体育科学研究所,上海200030 [4]德宏师范高等专科学校体育学院,云南德宏678400 [5]佳木斯大学体育学院,黑龙江佳木斯154007 [6]哈尔滨体育学院冰雪体育产业发展(设计)研究中心,黑龙江哈尔滨150008 [7]复旦大学体育教学部,上海200433 [8]上海公安学院警训部,上海200137

出　　处：《上海体育学院学报》

基　　金：上海市人类运动能力开发与保障重点实验室资助项目(11DZ2261100);江西省教育厅科学技术研究项目(GJJ191130)。

年　　份：2021

卷　　号：45

期　　号：5

起止页码：56-64

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2020、CSSCI、CSSCI2021_2022、JST、NSSD、RCCSE、RWSKHX、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的比较散打与拳击运动员后手直拳击打效果、双下肢发力指标和CMJ(counter movement jump)指标的差异,为跨项选材和转项后的衔接训练提供参考。方法采用Vicon3D红外动作捕捉系统、Kistler测力台和测力靶以及同步设备对拳击组(n=11)与散打组(n=16)运动员后手直拳技术进行比较。选取拳速指标(3个)、测力靶指标(6个)、双下肢发力指标(5个)和CMJ指标(7个)进行分析。结果拳击组运动员接触拳速和速度衰减率指标与散打组差异显著(P<0.001)。拳击组优秀运动员峰值拳速可达9.301 m·s^(-1),并表现出较高的接触拳速(7.778 m·s^(-1))。测力靶数据6个指标中有4个在2组间差异显著(P<0.001),拳击组运动员双下肢的后腿发力各项指标均与散打组差异显著(P<0.050),CMJ各项指标则在2组间差异不显著(P>0.050)。结论拳击组运动员击打效果优于散打组,双下肢发力指标中的后腿积极发力指标也高于散打组,2组下肢爆发力测试结果相当。如面临转项,散打运动员应弥补技术因素的不足,提升出拳速度、有效击打质量及后腿积极发力能力。

关 键 词：散打 拳击 运动员 后手直拳 击打效果  下肢 CMJ

分 类 号：G852] G886[体育学类]