文献类型：期刊文章

作　　者：陈永杰[1] 谭伦[2] 张红庆[1] 翁贞[1] 焦胜[1] 罗显红[1] 吴明鑫[1] 彭育超[1] 邱进彪[1]

CHEN Yong-jie;TAN Lun;ZHANG Hong-qing;WENG Zhen;JIAO Sheng;LUO Xian-hong;WU Ming-xin;PENG Yu-chao;QIU Jin-biao(Department of Orthopedic Surgery,Rongxian People′s Hospital,Zigong 643100,China;Department of Orthopaedics,the Fourth People′s Hospital of Zigong City,Zigong 643000,China)

机构地区：[1]四川省荣县人民医院骨外科,荣县643100 [2]四川省自贡市第四人民医院骨科,自贡市643000

出　　处：《广西医学》

年　　份：2021

卷　　号：43

期　　号：5

起止页码：556-560

语　　种：中文

收录情况：CAS、JST、RCCSE、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的比较直接前入路(DAA)与经典后外侧入路(PLA)行全髋关节置换术后的假体位置和临床疗效。方法将行全髋关节置换术的124例股骨头坏死或骨关节炎患者,根据不同手术入路分为DAA组62例和经典PLA组(PLA组)62例。比较两组患者术后影像学指标(髋臼外展角、前倾角、臼杯位于安全区比例、股骨假体居中率)和手术时间、切口长度、术中出血量、术后引流量、术后下地时间、疼痛视觉模拟量表(VAS)评分、Harris功能评分、术后并发症发生情况。结果DAA组患者的手术时间长于PLA组,手术切口长度、术中失血量、术后引流量、术后下地时间均短于或少于PLA组,臼杯位于安全区的比例高于PLA组,且术后1个月、3个月、6个月DAA组的疼痛VAS评分均低于PLA组,Harris功能评分均高于PLA组(均P<0.05),但两组患者的外展角、前倾角及股骨假体居中比例、术后并发症发生率比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论相比于PLA入路,采用DAA入路行全髋关节置换术对患者肌肉损伤程度更轻,假体位置(臼杯)处于安全区比例更高,术后疼痛更轻,利于患者功能恢复,安全性高。

关 键 词：全髋关节置换术 直接前入路  经典后外侧入路  外展角 前倾角 康复  假体位置 疗效  

分 类 号：R687.4]