文献类型：期刊文章

作　　者：程唱[1,2,3] 贺康宁[1,2,3] 俞国峰[4] 柴世秀[4]

CHENG Chang;HE Kangning;YU Guofeng;CHAI Shixiu(School of Soil and Water Conservation,Key Laboratory of State Forestry Administration on Soil and Water Conservation,Beijing 100083,China;Beijing Engineering Research Center of Soil and Water Conservation,Beijing 100083,China;Engineering Research Center of Forestry Ecological Engineering of Ministry of Education,Beijing Forestry University,Beijing 100083,China;Meteorological Bureau of Datong Tu and Hui Autonomous Region,Xining City,Qinghai Province,Xining 810100,China)

机构地区：[1]北京林业大学水土保持学院水土保持国家林业局重点实验室,北京100083 [2]北京市水土保持工程技术研究中心,北京100083 [3]林业生态工程教育部工程研究中心,北京100083 [4]青海省西宁市大通土族回族自治区气象局,西宁810100

出　　处：《生态学报》

基　　金：国家重点研发计划重点专项(2017YFC0504604)。

年　　份：2021

卷　　号：41

期　　号：5

起止页码：1979-1990

语　　种：中文

收录情况：AJ、BDHX、BDHX2020、CAS、CSCD、CSCD2021_2022、EAPJ2020、GEOBASE、IC、JST、PROQUEST、RCCSE、SCOPUS、WOS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：通过引入模糊物元模型优化水源涵养能力估算方法,从而为研究区林分结构调整、水源涵养能力提升提供科学依据。运用欧式贴近度,以青海省大通县塔尔沟小流域6种不同林型人工林云杉×白桦混交林(YB)、云杉×青杨混交林(YQ)、云杉×落叶松混交林(YL)、云杉纯林(Y)、落叶松纯林(L)、青杨纯林(Q)作为研究对象,定量评价其水源涵养能力。结果表明:欧式贴近度大小排序为YB(0.794)>YQ(0.723)>YL(0.655)>Y(0.494)>L(0.416)>Q(0.270),欧式贴近度越大,该林分类型水源涵养能力更强。6种林型中,白桦×青杨混交林水源涵养能力最强,青杨林水源涵养能力最差。

关 键 词：干旱半干旱区 水源涵养能力 模糊物元模型 欧式贴近度  

分 类 号：S718.5[林学类]