文献类型：期刊文章

作　　者：尹文国[1] 翁山山[1] 赖仕宇[2] 聂虎[1]

YIN Wenguo;WENG Shanshan;LAI Shiyu;NIE Hu(Department of Emergency Medicine,West China Hospital,Sichuan University,Chengdu 610041,China;Department of Intensive Care Medicine,Panzhihua Municipal Central Hospital,Panzhihua 617067,China)

机构地区：[1]四川大学华西医院急诊科,四川成都610041 [2]攀枝花市中心医院重症医学科,四川攀枝花617067

出　　处：《南方医科大学学报》

基　　金：西部地区国家级创伤中心创伤医学专科师资团队培养及课程建设项目(2019xb008);北京协和医学基金-睿E(睿意)急诊医学研究专项基金(2017-14)。

年　　份：2021

卷　　号：41

期　　号：4

起止页码：543-548

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2020、CAS、CSCD、CSCD2021_2022、EAPJ2020、EMBASE、IC、JST、PUBMED、RCCSE、SCOPUS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的探讨格拉斯哥昏迷评分(GCS)与CT评分联合血清S100B蛋白对急性颅脑创伤(TBI)患者损伤程度及早期预后的评估价值。方法选择2019年5月~2020年5月期间就诊于四川大学华西医院急诊科的伤后24 h内的TBI患者108例,收集临床资料、实验室检查、CT检查、GCS评分、全面无反应量表评分、Fisher CT分级、Rotterdam CT评分、血清S100B蛋白,随访患者28 d的预后情况,计算格拉斯哥预后评分(GOS)。根据GOS评分分为预后不良组(GOS 1-3)和预后良好组(GOS 4-5),选出与预后不良相关的指标,分析比较指标预测预后的效能;根据头部CT结果分为CT阳性组(CT+)与CT阴性组(CT-),评估血清S100B蛋白水平预测CT阳性表现的效能。结果与预后良好组相比,预后不良组患者GCS评分更低(P<0.01),Rotterdam CT评分、血清S100B蛋白水平更高(P<0.01)。在单一指标中,血清S100B蛋白的AUC值最大(0.79);在联合指标中,GCS评分与血清S100B蛋白组合的AUC值最大(0.80)。与CT-组相比,CT+组患者血清S100B蛋白水平更高(P<0.05),血清S100B蛋白水平与Rotterdam CT评分呈低度正相关(r=0.26,P<0.01)。结论血清S100B蛋白、GCS评分、Rotterdam CT评分三者可以作为评估急性TBI严重程度指标,且与患者早期预后均密切相关。血清S100B蛋白、GCS评分、Rotterdam CT评分联合指标预测预后的能力总体上较单一指标更好。血清S100B蛋白与急性TBI患者头部影像学表现存在一定相关性,但尚需进一步研究以探讨其对临床影像学检查选择的指导价值。

关 键 词：创伤性脑损伤 血清S100B蛋白 GCS评分 CT评分 预后

分 类 号：R651.15]