文献类型：期刊文章

作　　者：刘彩霞[1] 江婉明[1] 陈碧贤[1] 张思能[1] 黎海东[1]

Liu Caixia;Jiang Wanming;Chen Bixian;Zhang Sineng;Li Haidong

机构地区：[1]广州市中西医结合医院(广州中医药大学附属广州中西医结合医院),广东广州510800

出　　处：《中医临床研究》

年　　份：2021

卷　　号：13

期　　号：3

起止页码：137-139

语　　种：中文

收录情况：JST、普通刊

摘　　要：目的:研究比较四种跌倒风险评估量表对康复科老年住院患者跌倒的预测价值及意义。方法:选择2018年1月-2019年10月于广州市中西医结合医院康复科住院的患者为研究对象。住院期间对患者分别进行Morse评分、Hendrich评分、Barthel评分和Berg评分,评分3个月后以电话随访的形式询问患者在此期间的跌倒情况。比较跌倒组和非跌倒组Morse评分、Hendrich评分、Barthel评分和Berg评分的差异,并用ROC曲线评估不同跌倒评估量表对跌倒的预测效果。结果:本研究对入选的154名住院患者进行问卷调查及随访。随访结果显示发生跌倒的患者为30例,没发生跌倒的患者为124例。跌倒组患者的年龄更大,Morse评分和HendrichⅡ评分更高,而Barthel评分和Berg评分更低,差异具有统计学意义(P<0.05)。ROC曲线分析结果显示Morse评分、HendrichⅡ评分、Barthel评分和Berg评分的AUC值分别为0.806[95%CI(0.715~0.897)]、0.617[95%CI(0.521~0.714)]、0.736[95%CI(0.633~0.840)]和0.750[95%CI(0.660~0.839)],其中Morse评分的AUC值最大。结论:四种跌倒评估量表对我科住院患者的跌倒都有一定预测价值,其中Morse评估量表的预测价值最好。当然,在康复科住院的老年患者,尤其是脑血管病变患者,其跌倒高危因素较多,如肢体无力、偏瘫、步态不稳、视物不清等,把他们纳入更多高危因素评估的量表对预测老年患者跌倒的价值更高,这可能是Morse评估量表预测价值优于HendrichⅡ评估量表的原因。

关 键 词：风险评估量表  老年患者 跌倒 应用  

分 类 号：R473.74[护理学类]