文献类型：期刊文章

作　　者：曹明昆[1] 尹玉霞[1,2] 卢天恒[1] 侯文博[1] 邹英华[3] 张海军[1,4]

CAO Mingkun;YIN Yuxia;LU Tianheng;HOU Wenbo;ZOU Yinghua;ZHANG Haijun(National United Engineering Laboratory for Biomedical Material Modification, Dezhou 251100, China;School of Materials Science and Engineering, University of Science and Technology Beijing,Beijing 100083, China;Department of Intervention & Vascular Surgery, Peking University First Hospital, Beijing 100034, China;Institute of International & Vascular Surgery, Tenth People's Hospital of Tongji University, Shanghai 200072, China)

机构地区：[1]生物医用材料改性技术国家地方联合工程实验室,山东德州251100 [2]北京科技大学材料科学与工程学院,北京100083 [3]北京大学第一医院介入血管外科,北京100034 [4]同济大学附属第十人民医院介入血管研究所,上海200072

出　　处：《中国介入影像与治疗学》

年　　份：2021

卷　　号：18

期　　号：3

起止页码：142-147

语　　种：中文

收录情况：AJ、BDHX、BDHX2020、EMBASE、IC、JST、SCOPUS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的采用Meta分析对比药物涂层球囊(DCB)与普通球囊成形术(POBA)治疗股腘动脉闭塞性疾病效果差异。方法检索中国知网、Pubmed、EMBASE、the Cochrane Central Register of Controlled Trials和ISI Web of Knowledge数据库自建库至今DCB与POBA治疗股腘动脉闭塞性疾病的随机对照研究。以R软件对结局指标进行Meta分析,包括晚期管腔丢失(LLL)、再狭窄、靶病变血运重建(TLR)、截肢和死亡。结果共入选18篇文献,DCB组1400例,POBA组1002例;组间LLL[MD=-0.98,95%CI(-1.11,-0.86),P<0.001]、再狭窄[RR=0.33,95%CI(0.27,0.42),P<0.001]和TLR[RR=0.44,95%CI(0.36,0.55),P<0.001]差异均有统计学意义,截肢[RR=0.57,95%CI(0.30,1.09),P=0.091]和死亡[RR=0.70,95%CI(0.39,1.23),P=0.210]差异无统计学意义。结论DCB用于治疗股腘动脉闭塞性疾病整体效果优于POBA。

关 键 词：外周动脉疾病 下肢  股动脉 腘动脉  闭塞性动脉硬化 球囊 荟萃分析  

分 类 号：R543.5] R815]