文献类型：期刊文章

作　　者：俞立平[1,2] 张再杰[2] 肖成华[3]

Yu Liping;Zhang Zaijie;Xiao Chenghua(School of Statistics and Mathematics, Zhejiang Gongshang University, Hangzhou 310018;Guizhou Green Development Strategy High End Think Tank, Guizhou University of Finance and Economics, Guiyang 550025;Ningbo Branch, Shanghai Pudong Development Bank, Ningbo 315000)

机构地区：[1]浙江工商大学统计与数学学院,杭州310018 [2]贵州财经大学贵州绿色发展战略高端智库,贵阳550025 [3]上海浦东发展银行股份有限公司宁波分行,宁波315000

出　　处：《情报杂志》

基　　金：浙江省自然科学基金重点项目“制造业从数量型创新向质量型创新转型机制研究”(编号:Z21G030004);浙江省一流学科A类项目(浙江工商大学统计学,管理科学与工程)。

年　　份：2021

卷　　号：40

期　　号：3

起止页码：201-206

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2020、CSSCI、CSSCI2021_2022、JST、NSSD、RCCSE、RWSKHX、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：[目的/意义]“以刊评文”现象长期根植于我国的科技评价中,在破除“四唯”,回归科学研究本源属性背景下,研究其局限、本质,客观对待“以刊评文”具有重要意义。[方法/过程]在分析“以刊评文”存在的问题与产生原因的基础上,建立期刊级别与研究水平的用户画像,论证了“以刊评文”的本质,并建立论文评价的比较框架,讨论了小样本论文比较、同级别大样本论文比较、同级别小样本与大样本论文比较、大样本下论文跨级别比较问题。[结果/结论]大样本情况下论文发表期刊的平均质量可以代表作者水平;机构评价时应该“以刊评文”为主、同行评议为辅;人才评价应该以同行评议为主、“以刊评文”为辅;“以刊评文”能够评价科研规模而代表作评价只能评价科研质量。

关 键 词：以刊评文  学术评价 同行评议 文献计量学

分 类 号：G302]