文献类型：期刊文章

作　　者：彭凤莲[1] 陈宏建[2,3]

PENG Feng-lian;CHEN Hong-jian(Law School,Anhui Normal University,Wuhu Anhui 241002,China;School of Marxism,Anhui Normal University,Wuhu Anhui 241002,China;School of Marxism,Fuyang Normal University,Fuyang Anhui 236032,China)

机构地区：[1]安徽师范大学法学院 [2]安徽师范大学马克思主义学院,安徽芜湖241002 [3]阜阳师范大学马克思主义学院,安徽阜阳236032

出　　处：《安徽师范大学学报（社会科学版）》

基　　金：国家社会科学基金重点项目(14AZD135);安徽省高校人文社会科学重点项目(SK2020A0344)。

年　　份：2021

卷　　号：49

期　　号：2

起止页码：66-75

语　　种：中文

收录情况：CSSCI、CSSCI_E2021_2022、NSSD、RCCSE、RWSKHX、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：从世界范围而言,存在两种典型的国家治理路径:德治中心主义与法治中心主义。古代中国是德治中心主义的典型代表,近现代的西方是法治中心主义的典型例证。国家治理现代化是我国全面深化改革的总目标。在依法治国方略的前提下,法治与德治都是国家治理现代化的内在需求。法治与国家治理现代化具有价值与目标方向上的内在一致性。为中国人民谋幸福、为中华民族谋复兴是国家治理现代化的伦理目标,也是国家治理现代化的德性所在。法治中心主义、德治中心主义都不是完美的治理方式,德法合治才是国家治理现代化更为妥当的路径。

关 键 词：国家治理现代化  法治中心主义  德治中心主义  德法合治

分 类 号：D920.0[法学类] B82-051]