文献类型：期刊文章

作　　者：卢护锋[1]

LU Hu-feng

机构地区：[1]广州大学公法研究中心

出　　处：《北方法学》

基　　金：国家社会科学基金项目“失信惩戒的行政法研究”(2018BFX046);广东省教育厅人文社会科学重点项目“信用监管的法律规制研究”(2018WZDXM028);广州市哲学社会科学规划项目“失信惩戒行政措施的合法性问题研究”(2018GZGJ190)的阶段性成果。

年　　份：2021

卷　　号：15

期　　号：1

起止页码：77-90

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2020、CSSCI、CSSCI_E2021_2022、NSSD、RCCSE、RWSKHX、核心刊

摘　　要：市场经济的深入发展和国家治理的整体转型,催生着信用惩戒成为一种普遍化的治理手段,具有明显工具主义导向的信用惩戒暗含着被滥用的内在基因。行政主导的信用惩戒生成机制及其因此而型构的信用惩戒制度体系,为信用惩戒的滥用提供了极为宽松的空间,信用惩戒滥用由可能变为了现实。信用惩戒被滥用的趋势已引发人们对整个信用制度的质疑,因此需要对信用惩戒制度作出结构性反思,以将制度形成的正当性转化为制度内容的正当性。信用惩戒制度的构建应当重回合法性这个公法的永恒主题,在此框架下兼顾制度的实践有效性,即在信用惩戒的设定上适度模糊,在信用惩戒的实施上则赋予执法机关相对宽松的自由裁量权。在具体制度建构上,应当将比例原则作为信用惩戒手段设定与实施的基本遵循,并要明确限制信用信息的归集和公开、准确界分失信与违法,在联合失信惩戒中贯彻正当联结的要求,在结构上提升守信激励的比重,同时建构以信息修复和行为修复为内容的矫正机制以及与信用惩戒特征相适应的救济途径。

关 键 词：信用惩戒  信用体系 生成机制  比例原则

分 类 号：DF3]