文献类型：期刊文章

作　　者：刘琳轲[1,2] 梁流涛[1,2] 高攀[3] 范昌盛[2] 王宏豪[4] 王瀚[4]

LIU Lin-ke;LIANG Liu-tao;GAO Pan;FAN Chang-sheng;WANG Hong-hao;WANG Han(College of Environment and Planning,Henan University,Kaifeng 475004,Henan,China;Key Laboratory of Geospatial Technology for Middle and Lower Yellow River Regions,Ministry of Education,Kaifeng 475004,Henan,China;College of Public Administration,Nanjing Agricultural University,Nanjing 210095,China;Natural Resources Bureau of Zhenping County,Nanyang city,Nanyang 474250,Henan,China)

机构地区：[1]河南大学黄河中下游数字地理技术教育部重点实验室,开封475004 [2]河南大学环境与规划学院,开封475004 [3]南京农业大学公共管理学院,南京210095 [4]南阳市镇平县自然资源局,南阳474250

出　　处：《自然资源学报》

基　　金：国家自然科学基金项目(41771565);河南省高校科技创新人才(人文社科类)支持计划(2019-cx-014);江苏省自然资源智库2019年开放合作项目(2019TDZY10)。

年　　份：2021

卷　　号：36

期　　号：1

起止页码：176-195

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2020、CSCD、CSCD2021_2022、CSSCI、CSSCI2021_2022、JST、RCCSE、RWSKHX、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：在分析生态保护与高质量发展耦合机理的基础上,以省域为研究单元评价黄河流域生态保护与高质量发展的耦合协调度,并与长江经济带进行对比;利用面板VAR模型定量考察黄河流域生态保护与高质量发展的交互响应关系。主要结论如下:(1)研究期内黄河流域生态保护指数和高质量发展指数均呈现增长的趋势,总体均呈现中下游地区高于上游地区的格局。(2)研究期内黄河流域生态保护与高质量发展的耦合协调度整体呈现增长的态势,其中2003—2011年耦合协调度小于0.5,属于拮抗阶段;2012—2017年耦合协调度处于0.5~0.7之间,属于磨合阶段;耦合协调度总体呈现下游>中游>上游的空间格局,在省域层面山东和陕西的耦合协调度最大,宁夏和青海的耦合协调状况最差。(3)黄河流域的生态保护指数略高于全国平均水平,但低于长江经济带;高质量发展指数和耦合协调度都低于全国平均水平,与长江经济带的差距更大。(4)黄河流域生态保护与高质量发展两个子系统都存在正向累进效应和惯性发展特征,并且两者对于自身的影响程度都呈现逐步下降的态势,其中高质量发展对自身的影响程度下降更为明显;黄河流域生态保护与高质量发展具有正向促进作用,但由于生态保护和高质量发展水平偏低且内部发展不均衡,造成二者的作用机制不显著。

关 键 词：生态保护 高质量发展  耦合协调度 交互响应  黄河流域

分 类 号：F127] X22]