文献类型：期刊文章

作　　者：顾敏康[1] 白银[1]

GU Min-kang;BAI Yin(School of Credit Risk Management, Xiangtan University, Xiangtan, Hunan 411105, China)

机构地区：[1]湘潭大学信用风险管理学院,湖南湘潭411105

出　　处：《湘潭大学学报（哲学社会科学版）》

基　　金：国家社科基金重大项目“完善诚信建设长效机制的立法研究”(20ZDA056);国家社科基金重大研究专项项目“中国守信激励与失信惩戒机制立法研究”(18VHJ016)阶段性成果。

年　　份：2021

卷　　号：45

期　　号：1

起止页码：101-109

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2020、CSSCI、CSSCI2021_2022、NSSD、RCCSE、RWSKHX、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：“黑名单”作为一种失信联合惩罚的载体,在促进我国社会信用体系建设方面发挥着重要作用。然而,由于对“黑名单”制度的政策误读和法理定性不准,多地多领域甚至企图将其作为一种无所不能、随处可用的管理工具。在立法实践中出现了列入标准制定主体多元化,部分列入标准内容与法律保留原则、尊重保障人权原则、相关因素原则、比例原则等法律原则相悖,以及列入标准模式各成体系难以实现联动等合法性和合理性危机。为此,应对“黑名单”制度重新进行政策定位与性质认定,促进上位法的快速出台;慎重制定列入标准,使之符合法律的一般性原则;统一列入模式以助力信息共享和失信联合惩戒。

关 键 词：“黑名单”列入标准  法律原则 立法权限 社会信用

分 类 号：DF31]