文献类型：期刊文章

作　　者：谭贝加[1]

TAN Beijia(Editorial Office of Hainan Medical University,3 Xueyuan Road,Longhua District,Haikou 571199,China)

机构地区：[1]海南医学院杂志社,海南省海口市571199

出　　处：《中国科技期刊研究》

年　　份：2020

卷　　号：31

期　　号：11

起止页码：1388-1393

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CSSCI、CSSCI2019_2020、JST、RCCSE、RWSKHX、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：【目的】探讨被引频次、Altmetrics得分和F1000评分指标对生物医学论文进行综合评价的可行性,为论文及期刊评价提供参考。【方法】以2014—2017年Altmetrics Top100论文为研究对象,选择论文发表后3年被引频次、论文发表当年Altmetrics得分和F1000评分分别作为学术影响力、社会影响力和同行评议的代表指标对论文进行评价分析。【结果】是否OA出版对F1000评分、Altmetrics得分和被引频次影响不显著;F1000评分与被引频次弱相关,Altmetrics得分与F1000评分及被引频次均不相关;大多数论文F1000评分、Altmetrics得分和被引频次结果不一致,标准化后各指标数据直观地反映了论文同行评议、社会影响力以及学术影响力情况。【结论】F1000评分、Altmetrics得分和被引频次相互独立、互为补充、不可替代,结合使用可以更全面地评价论文及期刊的影响力。

关 键 词：F1000  Altmetrics  被引频次 相关性  生物医学论文 综合评价  

分 类 号：G353.1] G237.5