期刊文章详细信息
单侧双通道内镜技术治疗腰椎管狭窄的初步研究
Preliminary Study of Unilateral Biportal Endoscopic Treatment of Lumbar Spinal Stenosis
文献类型:期刊文章
Tuo Wei;Zhou Lin;Liu Desen(Center of Orthopedics,Shiyan People’s Hospital,Affiliated People’s Hospital of Hubei University of Medicine,Shiyan 442000,China)
机构地区:[1]湖北省十堰市人民医院湖北医药学院附属人民医院骨科中心,十堰442000
基 金:湖北省自然科学基金面上项目(2018CFB524);湖北省教育厅科学研究计划指导性项目(B2018110);湖北医药学院药护学院2019年度教学研究项目(YHJ2019006);湖北医药学院药护学院2019年度教学研究项目(YHJ2019023)。
年 份:2021
卷 号:21
期 号:1
起止页码:56-60
语 种:中文
收录情况:BDHX、BDHX2020、CSCD、CSCD2021_2022、JST、RCCSE、ZGKJHX、核心刊
摘 要:目的探讨单侧双通道内镜技术(unilateral biportal endoscopic discectomy,UBE)治疗腰椎管狭窄的疗效。方法回顾性分析2017年1月~2019年7月腰椎管狭窄47例资料,其中UBE治疗22例(UBE组),椎间盘镜技术(microendoscopic discectomy,MED)治疗25例(MED组),比较2组术中出血量、术后住院时间、并发症,以及术前、术后2天、术后1年腰腿痛视觉模拟评分(Visual Analogue Scale,VAS)和Oswestry功能障碍指数(Oswestry Disability Index,ODI)。结果与MED组相比较,UBE组术中出血量少[(48.2±7.2)ml vs.(94.0±11.2)ml,t=-16.466,P=0.000],术后住院时间短[(5.9±1.6)d vs.(9.2±1.0)d,t=-8.636,P=0.000]。2组VAS评分和ODI术后均明显降低,UBE组VAS评分降低更明显。术后1年改良MacNab标准优良率UBE组为90.9%(20/22),MED组为88.0%(22/25),差异无显著性(P=1.000)。结论UBE治疗腰椎管狭窄在术中出血量、术后住院时间以及术后短期疼痛缓解方面优于MED,值得临床推广。
关 键 词:内镜 椎管狭窄
分 类 号:R687.3]
参考文献:
正在载入数据...
二级参考文献:
正在载入数据...
耦合文献:
正在载入数据...
引证文献:
正在载入数据...
二级引证文献:
正在载入数据...
同被引文献:
正在载入数据...