文献类型：期刊文章

作　　者：刘锐[1,2] 邓辉[3] 王翠云[4]

Liu Rui;Deng Hui;Wang Cuiyun(College of Earth and Environmental Sciences, Lanzhou University, Lanzhou 730000,Gansu, China;College of Tourism Management, Chaohu University, Hefei 238000, Anhui, China;Institute of Agricultural Resources and Regional Planning, Chinese Academy of Agricultural Sciences, Beijing 100081, China;School of Geographic and Urban Planning, Lanzhou City University, Lanzhou 730000, Gansu, China)

机构地区：[1]兰州大学资源环境学院,甘肃兰州730000 [2]巢湖学院旅游管理学院,安徽合肥238000 [3]中国农业科学院农业资源与农业区划研究所,北京100081 [4]兰州城市学院地理与环境工程学院,甘肃兰州730000

出　　处：《中国农业资源与区划》

基　　金：国家自然科学基金项目“乡村旅游集聚区类型结构、构建路径与效应评估研究”(41571139);巢湖学院旅游管理学科建设质量提升工程项目(kj20fdzy07)。

年　　份：2020

卷　　号：41

期　　号：12

起止页码：190-201

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CSCD、CSCD2019_2020、CSSCI、CSSCI_E2019_2020、JST、NSSD、RCCSE、RWSKHX、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：[目的]通过测度甘肃省各县域现代农业与经济发展水平协调发展度,分析两者的相互作用关系及其时空耦合协同关系,为促进区域农业和农村经济可持续发展提供科学决策依据。[方法]运用耦合协调度模型、空间自相关等方法考察2002—2016年甘肃省现代农业与县域经济耦合协调发展的时空特征。[结果]2002—2016年甘肃省现代农业发展水平均值分别为0.2386、0.2436和0.2437,标准差分别为0.1186、0.1212和0.1147;县域经济发展水平均值分别为0.1529、0.1244和0.2437,标准差分别为0.1851、0.1429和0.1446。现代农业与县域经济协调发展度均值分别为0.3359、0.3160和0.3536,标准差分别为0.1683、0.1585和0.1411;县域尺度的协调发展度平均值介于0.3160~0.3536,河西地区的波动幅度大于陇东、陇南地区。2002年、2008年、2016年3个年份的协调发展度Global Moran′s I值均为正值,全局冷热点区和局部冷热点区同步变动程度不大。[结论]甘肃省现代农业发展水平与县域经济发展水平均呈现“西北—东南”阶梯式降低特征,且时空分异明显,河西地区现代农业与县域经济发展水平优势明显,陇东、陇南地区水平最小。甘肃省现代农业与县域经济的协调程度整体水平不高,协调发展度时空分异显著,基本形成了以河西地区高水平的集聚区和陇南地区的低水平集聚区,陇东地区零星分布有较高水平县域单元;协调发展成长空间呈现与协调发展度相反的分布格局,协调发展度越高的县域其协调度成长幅度却小;协调发展度存在正的空间自相关性,冷热点分布呈现出北热南冷的空间发展格局,热点区空间结构复杂,辐射范围大致呈现沿河西走廊的条带状分布,冷点区空间分布呈现圈层扩散过程,主要呈现以陇南为中心向周边县域扩散的团块状分布。

关 键 词：现代农业 县域经济 耦合度 协调度 甘肃省  

分 类 号：F320.1]