文献类型：期刊文章

作　　者：常曦[1,2] 郑佳纯[3] 李凤娇[4]

CHANG Xi;ZHENG Jia-chun;LI Feng-jiao

机构地区：[1]澳门科技大学商学院 [2]广东金融学院金融数学与统计学院行为金融与区域实验室 [3]广东工业大学财务处 [4]厦门大学经济学院

出　　处：《产经评论》

基　　金：国家社会科学基金青年项目“政府精准补贴提升中国制造业创新能力的机理、效应与政策优化研究”(项目编号:18CJY023,项目负责人:杨亭亭);广东省哲学社会科学规划青年项目“货币政策工具创新与中小企业融资纾困——基于经济高质量发展背景下的广东省案例研究”(项目编号:GD19CYJ02,项目负责人:常曦);澳门科学技术发展基金项目”城市群绿色低碳转型的系统建模与协同治理政策研究:以粤港澳大湾区为例”(项目编号:0037/2018/AFJ,项目负责人:刘成昆);厦门大学经济学院财政系研究生科研创新项目“国企改革的创新效应研究——基于中国特色国企治理制度的分析”(项目负责人:李凤娇);广东区域金融政策研究中心的资助。

年　　份：2020

卷　　号：11

期　　号：6

起止页码：21-38

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CSSCI、CSSCI_E2019_2020、NSSD、RCCSE、RWSKHX、核心刊

摘　　要：产业政策与企业技术创新关系的研究仍未达成一致意见,探讨影响其间驱动机制有效性的制度环境与企业特征,要考虑将与企业创新动能密切相关的生命周期阶段特征因素纳入研究框架中。利用2007-2017年中国沪深A股企业数据集,基于企业生命周期视角检验地方产业政策对企业技术创新的影响。理论分析表明,地方产业政策能促进企业技术创新产出。而考虑企业生命周期的实证结果显示,地方产业政策仅能对成熟期企业起到激励创新产出效果,但对成长期企业的影响并不显著,说明当前产业政策可能具有一定的优化空间。从机制检验来看,地方产业政策能够通过强化财政补贴、稳定财务风险和增加研发投入,最终促进技术创新,这在企业的成熟期中表现得尤为明显。特别地,政府激励是影响产业政策效力发挥的重要因素。在“为增长而竞争”的导向下,产业政策促进企业创新的效力并不明显;而在“为创新而竞争”的导向下,产业政策的创新驱动效果十分显著,并从成熟期延展至成长期,展现出较好的“结构性”差异特征。建议更为精准地制定产业政策、打通作用机制为企业创新提供有效支持。

关 键 词：地方产业政策  技术创新 生命周期 政府激励结构  中国经验  

分 类 号：F062.9]