文献类型：期刊文章

作　　者：李岩[1] 田维丽[1] 谢恩俊[1] 岑露[1] 赵德刚[1,2]

LI Yan;TIAN Weili;XIE Enjun;CEN Lu;ZHAO Degang(Key Laboratory of Plant Resources Conservation and Germplasm Innovation in Mountainous Region(Ministry of Education),Collaborative Innovation Center for Mountain Ecology&Agro-Bioengineering(CICMEAB),College of Life Sciences/Institute of Agro-bioengineering,Guizhou University,Guiyang 550025,Chian;Guiyang Branch of DUS Center,Ministry of Agriculture and Rural Sciences,Guizhou Academy of Agricultural Sciences,Guizhou Academy of Agricultural Sciences Tea Research Institute,Guiyang 550006,China)

机构地区：[1]贵州大学生命科学学院/农业生物工程研究院,山地植物资源保护与种质创新教育部重点实验室,山地生态与农业生物工程协同创新中心,贵阳550025 [2]贵州省农业科学院国家农业农村部DUS中心贵阳分中心,贵州省农业科学院茶叶研究所,贵阳550006

出　　处：《种子》

基　　金：贵州省教育厅青年科技人才成长项目(黔教合KY字[2018]124);贵州省科技基金项目(黔科合基础[2018]1044);贵州省高层次创新人才培养项目(黔科合人才[2016]4003号);贵州省科技基金联合项目(黔科合LH字[2017]7272号);贵州大学培育项目(黔科合平台人才[2017]5788-33号);贵州省生物学一流学科建设项目(GNYL[2017]009-5788-33)。

年　　份：2020

卷　　号：39

期　　号：12

起止页码：38-43

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CAB、JST、RCCSE、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：为研究贵州地区规模化种植且具有代表性的茶树种质福鼎白茶、黔茶8号、黔茶1号和紫魁的抗寒性,以等叶龄叶片为材料,测定低温胁迫处理下叶片的各项生理生化指标变化,综合评价4种茶树的抗寒性。结果表明,紫魁在4℃和-4℃均保持高的叶绿素含量,降解少;可溶性糖含量保持持续上升;CAT、SOD和POD的酶活性均最高;O·-2和H 2O 2含量均为最低;在未处理与处理时,MDA含量均为最高,但增加幅度却最小。福鼎白茶在4℃和-4℃均保持较高叶绿素含量;可溶性糖含量保持持续上升;CAT、SOD和POD的酶活性均较高;O·-2和H 2O 2含量均为较低;MDA含量增加幅度较小。在4℃和-4℃时黔茶1号和黔茶8号的叶绿素含量均持续下降,黔茶8号下降幅度最大;-4℃时可溶性糖含量均下降,黔茶8号下降幅度最大;CAT、SOD和POD的酶活性均较低,且黔茶1号的最低;O·-2和H 2O 2含量均较高;MDA含量增加幅度均较大。综合得出抗寒性强弱顺序为:紫魁>福鼎白茶>黔茶1号>黔茶8号。

关 键 词：茶树 低温胁迫 生理生化指标 抗寒性

分 类 号：S571.1]