文献类型：期刊文章

作　　者：王磊[1] 王青芸[2]

WANG Lei(School of Social and Behavioral Sciences,Nanjing University,Nanjing 210023,China)

机构地区：[1]南京大学社会学院,江苏南京210023 [2]西华大学社会发展学院,四川成都610039

出　　处：《河海大学学报（哲学社会科学版）》

基　　金：国家社会科学基金一般项目(17BSH131);中国博士后科学基金面上资助项目(2020M671422)。

年　　份：2020

卷　　号：22

期　　号：6

起止页码：75-82

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CSSCI、CSSCI2019_2020、NSSD、RCCSE、RWSKHX、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：自新型冠状病毒肺炎疫情在全球暴发以来,各国应对方式主要表现为“强国家,弱社会”式刚性治理和“弱国家,强社会”式柔性治理两种模式。以美国为代表的国家采取自下而上的柔性治理造成风险应对失效,而我国采取自上而下的刚性治理模式使疫情得到有效控制。然而,“流动性”与“精准性”的风险社会治理内在矛盾使刚性治理存在治理风险。为了应对疫情常态化治理的要求,在柔性治理和刚性治理之间存在应对重大公共卫生事件的韧性治理机制。通过韧性治理自发性、自适性、主动性的动态治理模式,进行政府韧性、社会韧性、公民韧性和环境韧性建构,可有效应对风险社会的流动性、随机性、复杂性和不可控性。

关 键 词：重大公共卫生事件 韧性治理  刚性治理  柔性治理  

分 类 号：D63[政治学类] R197.1]