文献类型：期刊文章

作　　者：凌胜利[1] 王彦飞[2]

机构地区：[1]外交学院国际关系研究所 [2]清华大学社会科学学院国际关系学系

出　　处：《国际政治科学》

年　　份：2020

卷　　号：5

期　　号：4

起止页码：74-114

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CSSCI、CSSCI2019_2020、NSSD、RCCSE、RWSKHX、核心刊

摘　　要：特朗普执政以来,美国政府频繁"退群"或"威胁退群"。究其原因,既有研究从国家实力、成本收益、制度制衡和领导人等视角进行了分析,虽不乏解释力,但也有不足。本文聚焦于影响特朗普政府决策的国内因素,基于国内政治成本视角探讨特朗普政府"退群"的原因。国内政治成本以民众、利益集团以及政党的态度为衡量标准,分为维系成本和退出成本。特朗普政府采取"退群"和"威胁退群"的不同策略与国内政治成本高低相关。当维系成本高、退出成本低时,特朗普政府会选择"退群"策略;当维系成本和退出成本都为高时,倾向于"威胁退群";当维系成本低、退出成本高,"不退群"更为常见;当维系成本和退出成本都为低时,即国内政治成本较弱,是否"退群"取决于其他因素。特朗普政府退出不利于以色列利益的"群"的目的是争取国内亲以色列团体的支持;威胁退出《北美自由贸易协定》(NAFTA)是特朗普政府经济单边主义的一部分,目的是通过增加就业争取国内民众的支持。以上两类不同"退群"策略的案例研究基本检验了本文的假设。2020年是美国大选之年,若特朗普继续执政,"退群"与否仍将是回应其支持者诉求的重要手段;若民主党候选人当选,随着影响决策的民众主体的改变,美国政府的"退群"政策将有所改变。

关 键 词：国内政治成本  国际领导  利益集团 特朗普政府  “退群”  

分 类 号：D871.2[政治学类]