登录    注册    忘记密码

期刊文章详细信息

地西他滨联合低剂量CEG方案与地西他滨联合低剂量CAG方案治疗老年高危MDS和MDS转化的AML患者的疗效比较    

Comparison of the Curative Efficacy of Elderly Patients with High-Risk MDS and MDS-Transformed AML between Decitabine Combined with Low-Dose CEG Regimen and Decitabine Combined with Low-Dose CAG Regimen

  

文献类型:期刊文章

作  者:吴敏[1] 马洁娴[1] 谢彦晖[1] 叶琇锦[2] 何合胜[3] 花京剩[4] 杨如玉[5] 王小华[6] 王小钦[7] 李菲[8]

WU Min;MA Jie-Xian;XIE Yan-Hui;YE Xiu-Jin;HE He-Sheng;HUA Jing-Sheng;YANG Ru-Yu;WANG Xiao-Hua;WANG Xiao-Qin;LI Fei(Department of Hematology,Huadong Hospital Affiliated to Fudan University,Shanghai 200040,China;Department of Hematology,The First Affiliated Hospital,College of Medicine,Zhejiang University,Hangzhou 310003,Zhejiang Province,China;Department of Hematology,The First Affiliated Hospital of Anhui Southern Anhui Medical College,Wuhu 241001,Anhui Province,China;Department of Hematology,Taizhou State Hospital,Taizhou 318000,Zhejiang Province,China;Department of Hematology,Nanyang Central Hospital of Henan Province,Nanyang 473009,Henan Province,China;Department of Hematology,Wuhu Second People′s Hospital of Anhui Province,Wuhu 241000,Anhui Province,China;Department of Hematology,Huashan Hospital Affiliated to Fudan University,Shanghai 200040,China;Department of Hematology,First Affiliated Hospital of Nanchang University,Nanchang 330006,Jiangxi Province,China)

机构地区:[1]复旦大学附属华东医院血液科,上海200040 [2]浙江大学医学院附属第一医院血液科,浙江杭州310003 [3]安徽皖南医学院第一附属医院血液科,安徽芜湖241001 [4]台州市立医院血液科,浙江台州318000 [5]河南省南阳中心医院血液科,河南南阳473009 [6]安徽省芜湖第二人民医院血液科,安徽芜湖241000 [7]复旦大学附属华山医院血液科,上海200040 [8]江西省南昌大学第一附属医院血液科,江西南昌330006

出  处:《中国实验血液学杂志》

基  金:上海市申康项目〔批准号16CR2023A〕;上海市科委〔批准16411971000〕。

年  份:2020

卷  号:28

期  号:6

起止页码:1991-1997

语  种:中文

收录情况:BDHX、BDHX2017、CAS、CSCD、CSCD2019_2020、EMBASE、IC、JST、PUBMED、RCCSE、SCOPUS、ZGKJHX、核心刊

摘  要:目的:评估地西他滨联合低剂量CEG方案(DCEG)与地西他滨联合低剂量CAG方案(DCAG)治疗老年MDS和MDS转化的急性髓系白血病(AML)患者的疗效。方法:在7个医疗中心开展前瞻性研究,选取2016年10月至2019年1月年龄≥60岁的MDS和MDS转化的AML患者共45例,中位年龄68.5岁。按照IPSS-R评分,患者危险度分层均为高危或者极高危。将地西他滨联合CEG方案与地西他滨联合CAG方案的治疗结果进行比较。结果:DCEG与DCAG组比较结果显示,总有效率(ORR,86.4%vs 47.8%)、总生存时间(OS,10 vs 6个月)和无进展生存时间(PFS,9 vs 3个月),DCEG均显示有优势(P<0.05)。在MDS患者中,DCEG组患者50%取得了PR或PR以上的疗效,中位OS时间长达31个月。多因素分析显示,经诱导治疗达PR或以上以及应用DCEG方案患者具有更长的生存时间。2组的骨髓抑制和感染的发生率、治疗相关死亡率相似。结论:与DCAG方案相比,DCEG方案可以改善高危MDS和MDS转AML患者的生存。这一结论需要更大规模的前瞻性随机临床研究来验证。

关 键 词:老年 骨髓增生异常综合征  地西他滨 依托泊苷 总生存  

分 类 号:R733.3]

参考文献:

正在载入数据...

二级参考文献:

正在载入数据...

耦合文献:

正在载入数据...

引证文献:

正在载入数据...

二级引证文献:

正在载入数据...

同被引文献:

正在载入数据...

版权所有©重庆科技学院 重庆维普资讯有限公司 渝B2-20050021-7
 渝公网安备 50019002500408号 违法和不良信息举报中心