文献类型：期刊文章

作　　者：熊俊楠[1] 曹依帆[1] 孙铭[3] 王迎兵[4] 雍志玮[2]

XIONG Junan;CAO Yifan;SUN Ming;WANG Yingbing;YONG Zhiwei(School of Civil Engineering and Geomatics,Southwest Petroleum University,Chengdu 610500,China;School of Geoscience and Technology,Southwest Petroleum University,Chengdu 610500,China;The First Surveying and Mapping Institute of Sichuan Province,Chengdu 610100,China;Chengdu Huafeng Engineering Survey and Design Co.,Ltd.,Chengdu 610041,China)

机构地区：[1]西南石油大学土木工程与测绘学院,成都610500 [2]西南石油大学地球科学与技术学院,成都610500 [3]四川省第一测绘工程院,成都610100 [4]成都市华丰工程勘察设计有限公司,成都610041

出　　处：《山地学报》

基　　金：中国科学院战略性先导科技专项(XDA20030302);水科院全国山洪灾害调查评价项目(SHZH-IWHR-57);数字福建自然灾害监测大数据研究所开放课题(NDMBD2018003);西南石油大学科技创新团队项目(2017CXTD09)。

年　　份：2020

卷　　号：38

期　　号：5

起止页码：717-725

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CSCD、CSCD2019_2020、JST、PROQUEST、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：开展滑坡作用下的长输油气管道易损性评价,对于管道建设中的决策制定及防灾减灾具有重要意义。以兰州—成都—重庆(兰成渝)输油管道广元段实地调查测量数据为依托,从管道与滑坡空间关系、管道本体两方面出发,选取管道缺陷密度、管道壁厚、管道埋深、管道与斜坡单元夹角、管道位置等9个评价指标,基于ArcGIS、MATLAB软件平台和熵权赋值理论,进行管道易损性定量评价,并提出相应的管理建议。研究结果表明:(1)管道缺陷密度、管道壁厚、管道与斜坡单元夹角的熵权值分别为0.679、0.154、0.102,是对管道易损性影响最大的三个因子;(2)低易损性、中易损性、高易损性和极高易损性的管段数量占比分别为66.66%、20.56%、12.22%、0.56%,长度占比分别为62.06%、25.72%、12.11%、0.11%;(3)研究区北部的管道易损性等级较低,南部的易损性等级较高,高和极高易损性管道主要分布于下寺镇及宝轮镇。评价结果较好地反映了研究区内管道易损度现状,可为研究区管道管理及其他类似区域管道线路规划提供可靠参考。

关 键 词：滑坡 输油管道 熵权法 易损性评价

分 类 号：X43]