文献类型：期刊文章

作　　者：陈宏达[1] 卢明[1] 刘成成[1] 张愉涵[1] 邹霜梅[2] 石菊芳[1] 任建松[1] 李霓[1] 代敏[1]

Chen Hongda;Lu Ming;Liu Chengcheng;Zhang Yuhan;Zou Shuangmei;Shi Jufang;Ren Jiansong;Li Ni;Dai Min(Office of Cancer Screening,National Cancer Center/National Clinical Research Center for Cancer/Cancer Hospital,Chinese Academy of Medical Sciences and Peking Union Medical College,Beijing 100021,China;Department of Pathology,National Cancer Center/National Clinical Research Center for Cancer/Cancer Hospital,Chinese Academy of Medical Sciences and Peking Union Medical College,Beijing 100021,China)

机构地区：[1]国家癌症中心/国家肿瘤临床医学研究中心/中国医学科学院北京协和医学院肿瘤医院癌症早诊早治办公室,北京100021 [2]国家癌症中心/国家肿瘤临床医学研究中心/中国医学科学院北京协和医学院肿瘤医院病理科,北京100021

出　　处：《中华流行病学杂志》

基　　金：中国医学科学院医学与健康科技创新工程(2017-Ⅰ2M-1-006,2019-Ⅰ2M-2-002);国家自然科学基金(81703309);北京市科技新星计划(Z191100001119065);北京市自然科学基金(7202169)。

年　　份：2020

卷　　号：41

期　　号：10

起止页码：1655-1661

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CAS、CSCD、CSCD2019_2020、EMBASE、IC、JST、PUBMED、RCCSE、SCOPUS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的探讨结肠镜、免疫法粪便隐血试验(FIT)和新型风险评估筛查方案的人群筛查参与率及其影响因素。方法基于在全国6个中心开展的人群结直肠癌筛查随机对照试验(2018年5月至今),纳入基线招募的符合条件受试者,按照1:2:2比例随机分配至以下3组:结肠镜组、FIT组和新型风险评估筛查方案组(受试者经过风险评估,高风险者接受结肠镜检查,低风险者接受FIT检测)。收集受试者流行病学调查问卷和临床检查等信息。计算不同筛查方案的参与率,采用多因素logistic回归模型分析探讨筛查参与率的影响因素。结果共纳入19546例符合研究条件的受试者,经过随机化分组,分配至结肠镜组3916例、FIT组7854例、新型风险评估筛查方案组7776例。在19546例受试者中,男性为8154例(41.7%),年龄为(60.5±6.5)岁。结肠镜组、FIT组和新型风险评估筛查方案组的参与率分别为42.5%、94.0%和85.2%,其中在新型风险评估筛查方案组中,高风险者接受结肠镜检查的参与率为49.2%,低风险者接受FIT检测的参与率为94.0%。多因素分析提示年龄、文化程度、吸烟史、既往结肠镜检查史、慢性结肠炎史和一级亲属结直肠癌家族史与筛查参与率相关。结论FIT和新型风险评估筛查方案组参与率显著优于结肠镜筛查。在未来需对特定人群开展健康宣教以提高结直肠癌筛查人群参与率,从而保证人群结直肠癌筛查效果和效益。

关 键 词：结直肠肿瘤 筛查  参与率

分 类 号：R735.34]