文献类型：期刊文章

作　　者：李扬[1] 朱汝健[1] 张裕庆[1] 方恺[1] 梁胜杰[1] 刘东[1] 伊庆同[1] 顾建军[1] 胡巍[1] 龚旻[1]

Li Yang;Zhu Rujian;Zhang Yuqing(Department of Urology, Shanghai Pudong Hospital, Fudan University Pudong Medical Center, Shanghai 201399, China)

机构地区：[1]上海市浦东医院复旦大学附属浦东医院泌尿外科,上海201399

出　　处：《中国微创外科杂志》

基　　金：上海市卫生和计划生育委员会科研课题项目(201740292);上海市浦东新区卫生系统重点学科建设(PWZxk2017-21)。

年　　份：2020

卷　　号：20

期　　号：11

起止页码：961-965

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CSCD、CSCD_E2019_2020、JST、RCCSE、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的探讨三孔法与四孔法经腹膜外途径腹腔镜前列腺癌根治术(extraperitoneal laparoscopic radical prostatectomy,ELRP)的临床疗效。方法2017年5月~2019年1月80例前列腺癌随机分为三孔法组和四孔法组,每组40例,均由同一术者完成ELRP,比较2组患者围手术期临床指标、术后生化复发率、术后尿失禁发生率等指标。结果三孔法组手术时间明显少于四孔法组[(120.4±22.0)min vs.(140.5±23.7)min,t=-3.932,P=0.000],术中出血量明显少于四孔法组[(106.4±20.9)ml vs.(124.1±20.0)ml,t=-3.880,P=0.000],术后引流管留置时间明显短于四孔法组[(4.0±1.3)d vs.(4.7±1.7)d,t=-2.044,P=0.045],术后导尿管留置时间明显短于四孔法组[(7.1±1.4)d vs.(8.1±2.0)d,t=-2.426,P=0.018],术后住院时间明显短于四孔法组[(7.4±1.1)d vs.(8.0±1.2)d,t=-2.135,P=0.036]。三孔法组与四孔法组术后切缘阳性分别为7、10例,差异无显著性(χ^2=0.672,P=0.412)。三孔法组与四孔法组患者术后3、6、12个月尿失禁发生率和1年生化复发率差异均无显著性(χ^2=0.136,P=0.713;χ^2=0.534,P=0.465;χ^2=0.402,P=0.526;χ^2=0.289,P=0.591)。结论与四孔法相比,三孔法ELRP是一种安全有效的手术方式,在缩短手术时间、减少术中出血、缩短术后康复时间等方面更有优势,值得临床推广。

关 键 词：前列腺癌 腹腔镜前列腺癌根治术 三孔法 四孔法

分 类 号：R73]