文献类型：期刊文章

作　　者：邵妍[1] 刘建平[2] 鞠庆波[1] 崔聪[1] 康健[1] 于丽华[3] 关威[4] 富作平[5] 李茜[6] 王鹏琴[1]

SHAO Yan;LIU Jianping;JU Qingbo;CUI Cong;KANG Jian;YU Lihua;GUAN Wei;FU Zuoping;LI Qian;WANG Pengqin(Affiliated Hospital of Liaoning University of Traditional Chinese Medicine,Shenyang 110032,L.iaoning,China;Beijing University of Chinese Medicine,Beijing 100029,China;Fuxin Center Hospital,Fuxin 123000,Liaoning,China;Yinkou Center Hospital,Yingkou 115000,Liaoning,China;Liaoning Medical Center of Integrated Chinese and Western Medicine Treatment for Thrombotic Diseases,Shenyang 110101,Liaoning,China;Jinzhou Center Hospital,Jinzhou 121000,Liaoning,China)

机构地区：[1]辽宁中医药大学附属医院,辽宁沈阳110032 [2]北京中医药大学,北京100029 [3]阜新市中心医院,辽宁阜新123000 [4]营口市中医院,辽宁营口115000 [5]辽宁省血栓病中西医结合医疗中心,辽宁沈阳110101 [6]锦州市中医医院,辽宁锦州121000

出　　处：《中华中医药学刊》

基　　金：国家中医药管理局中医药行业科研专项(201407001);国家中医药管理局中医学术流派传承工作室建设项目(LPGZS2012-09);辽宁省科学技术计划项目省自然基金资助计划(2019-MS-229)。

年　　份：2020

卷　　号：38

期　　号：9

起止页码：45-49

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CAB、CAS、IC、RCCSE、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的观察眼针熥疗止痛技术治疗中风后肩手综合征1期的临床疗效。方法将356例中风后肩手综合征Ⅰ期患者采用分层区组随机化方法分为试验1组120例,试验2组122例,对照组114例。对照组采用常规康复训练,试验1组在康复训练基础上采用熥疗治疗,试验2组在康复训练基础上采用眼针结合熥疗进行治疗。比较3组中风后肩手综合征患者在治疗前后疼痛视觉模拟法(VAS)评分、GEPI评分、疼痛评分与GEPI相关性评价、首次疼痛起效时间。结果治疗前,3组之间VAS的评分比较,P>0.05,差异无统计学意义;治疗后,试验2组与对照组VAS评分均显著低于治疗前,且试验2组显著低于对照组(P<0.001);3组治疗前后比较都有差异(P<0.001);试验1组与对照组VAS评分均显著低于治疗前,且试验1组显著低于对照组(P<0.001);试验2组与试验1组比较,VAS评分显著低于治疗前,且试验2组显著低于试验1组(P<0.001)。3组治疗前后比较都存在差异(P<0.001);3组肩关节活动度变化,比较治疗前(访视1)和治疗第2周后(访视2),3组之间比较无显著性差异(P>0.05);治疗第4周后(访视3)及治疗第6周随访(访视4),共评分4次,3组之间有显著性差异(P<0.01);3组首次止痛起效时间比较无显著差异(P>0.05)。结论眼针熥疗止痛技术治疗中风后肩手综合征1期止痛效果明显、改善肩关节活动度效果显著,随着疼痛消失肩关节活动度范围增加,止痛疗效眼针结合熥疗方法明显优于单纯康复训练治疗。

关 键 词：眼针熥疗  中风后肩手综合征 针刺疗法 止痛 随机对照临床试验(RCT)  

分 类 号：R442.8]