文献类型：期刊文章

作　　者：连玉珍[1,2,3] 曹丽花[1,4] 刘合满[1,4] 杨红[4]

Lian Yuzhen;Cao Lihua;Liu Heman;Yang Hong(College of Agronomy,Xinyang Agriculture and Forestry University,Xinyang 464000,Henan,China;Research Institute of Tibet Plateau Ecology,Tibet Agriculture and Animal Husbandry College,Tibet Key Laboratory of Forest Ecology in Plateau Area of Ministry of Education,Linzhi 860000,Tibet,China;National Key Station for Field Scientific Observation&Experiment,Linzhi 860000,Tibet,China;Faculty of Forest Resources and Environmental Science,Tibet Agriculture and Animal Husbandry College,Linzhi 860000,Tibet,China)

机构地区：[1]信阳农林学院农学院,河南信阳464000 [2]西藏农牧学院高原生态研究所,西藏高原森林生态教育部重点实验室,西藏林芝860000 [3]西藏林芝高山森林生态系统国家野外科学观测研究站,西藏林芝860000 [4]西藏农牧学院资源与环境学院,西藏林芝860000

出　　处：《北京林业大学学报》

基　　金：国家自然科学基金项目(41561052、41461055);西藏农牧学院研究生创新计划项目(YJS2018-13)。

年　　份：2020

卷　　号：42

期　　号：9

起止页码：70-79

语　　种：中文

收录情况：AJ、BDHX、BDHX2017、CAB、CAS、CSCD、CSCD2019_2020、JST、RCCSE、WOS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：【目的】对小空间尺度上土壤有机碳(SOC)及其密度(SOCD)的空间分布进行研究,以期为大尺度下高寒土壤碳储量的精确估算提供理论支撑。【方法】本研究以色季拉山西坡海拔4200~4400 m的苔草高寒草甸(CAM)、林芝杜鹃灌丛(RTS)和雪山杜鹃灌丛(RAS)为研究对象,采用10 m×10 m规则格网采集表层(0~10 cm)土壤样品,借助GS+和ArcGIS软件以分析不同植被类型SOC和SOCD的空间结构性、分布格局及影响因素。【结果】(1)研究区表层SOC平均值达100.97 g/kg,表现为RAS(146.45 g/kg)>CAM(95.60 g/kg)>RTS(60.43 g/kg),SOCD平均值达6.28 kg/m^2,表现为CAM(7.34 kg/m^2)>RAS(6.32 kg/m^2)>RTS(4.80 kg/m2),均高于全国0~10 cm土壤水平(24.56 g/kg、1.21 kg/m^2)。(2)除RAS外,该区域SOC、SOCD均具有强烈的空间自相关性,结构比为1.46%~12.51%,表明结构性因素引起的空间变异为主。RAS的SOC、SOCD结构比达100%,空间依赖性较弱,随机因素引起的空间变异为主。SOC、SOCD空间自相关尺度在17.44~30.29 m之间,并且SOC>SOCD,CAM>RTS,这表明植被类型可能是影响表层SOC和SOCD空间变异及格局的主要因素。(3)克里格插值表明,CAM表层SOC、SOCD的高值斑块与高土壤含水率相对应,低值斑块与沟壑位置相对应,RTS的SOC、SOCD呈高低值斑块交错分布,与地面覆被物(灌丛、草本、裸地)的镶嵌性分布对应,表明土壤含水率、微地形、植被覆盖等是影响研究区表层SOC和SOCD空间分布的主要因素。(4)冗余分析表明,土壤含水率、土壤密度、pH、全氮是影响3种植被类型SOC、SOCD含量及空间异质性的关键要素,其次是机械组成、坡度,全磷的影响不明显。【结论】色季拉山SOC含量比较丰富,小空间尺度下枯落物量、微地形、土壤性质(含水率、土壤密度等)的空间异质性显著影响SOC、SOCD的空间分布和预测。

关 键 词：色季拉山 土壤有机碳 土壤有机碳密度 空间分布  冗余分析  

分 类 号：S714.2[林学类] S718.516