文献类型：期刊文章

作　　者：李高聪[1] 李志强[1] 朱士兵[1] 张会领[2] 曾春华[2]

LI Gao-cong;LI Zhi-qiang;ZHU Shi-bing;ZHANG Hui-ling;ZENG Chun-hua(College ofElectronic and Information Engineering,Zhanjiang 524088,China;College of Ocean Engineering,Guangdong Ocean University,Zhanjiang 524088,China)

机构地区：[1]广东海洋大学电子与信息工程学院,广东湛江524088 [2]广东海洋大学海洋工程学院,广东湛江524088

出　　处：《广东海洋大学学报》

基　　金：国家自然科学基金项目(41676079);广东海洋大学创新强校工程项目(Q18307)。

年　　份：2020

卷　　号：40

期　　号：6

起止页码：96-101

语　　种：中文

收录情况：CAS、JST、PROQUEST、RWSKHX、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：【目的】系统探讨图解法和矩值法计算海洋沉积物粒度参数结果的相互转换关系。【方法】首先对雷州半岛南三岛海滩沉积物开展图解法和矩值法粒度参数的对比研究,然后将结果与其他分析结果相结合,讨论两种方法在不同沉积环境中的转换规律。【结果】对于南三岛海滩样品而言,两类方法获得的平均粒径和分选系数相关性较高(R^2≥0.821),可相互转换,但偏态和峰态的相关性较弱(R^2≤0.229),不存在相互换算的数学基础;对于不同沉积环境的样品而言,两类方法的计算结果不存在随计算公式阶次增加而相关性逐渐变差的普适规律;两类方法所得的平均粒径和分选系数可相互换算,但偏态和峰态在不同沉积环境中的可换算性差异较大。【结论】图解法和矩值法计算的粒度参数在不同沉积环境存在较大差异,不能直接相互替代。

关 键 词：粒度参数 图解法 矩值法  相互换算关系  不同沉积环境  

分 类 号：P736.21]