文献类型：期刊文章

作　　者：范丽红[1,2] 方园[1] 黄河[1] 曹佳男[1] 欧阳里知[1] 刘密[1,3] 常小荣[1]

FAN Lihong;FANG Yuan;HUANG He;CAO Jianan;OUYANG Lizhi;LIU Mi;CHANG Xiaorong(College of Acupuncture-Moxibustion and Tuina,Hunan University of Chinese Medicine,Changsha,Hunan 410208,China;Changsha Social Work College,Changsha,Hunan 410000,China;Liuyang City Traditional Chinese Medicine Hospital,Liuyang,Hunan 410300,China)

机构地区：[1]湖南中医药大学针灸推拿学院,湖南长沙410208 [2]长沙民政职业技术学院,湖南长沙410208 [3]浏阳市中医医院,湖南浏阳410300

出　　处：《湖南中医药大学学报》

基　　金：国家重点基础研究发展计划(973计划)项目(2015CB554502);国家自然科学基金项目(81574082)。

年　　份：2020

卷　　号：40

期　　号：9

起止页码：1060-1064

语　　种：中文

收录情况：CAS、JST、RCCSE、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的观察针刺与艾灸治疗慢性萎缩性胃炎(chronic atrophic gastritis,CAG)的临床疗效。方法将150例CAG患者随机分为针刺组、艾灸组及药物组,每组50例。针刺组与艾灸组均取主穴足三里、中脘、内关,肝胃不和型配太冲、阳陵泉,脾胃虚寒型配关元、气海;药物组口服维酶素片,一次4~6片,每日3次。3组均连续治疗8周,分别于治疗前、治疗后、治疗后第16周随访观察临床症状积分、中医证候积分。结果各组患者在治疗后、治疗后第16周随访,临床症状积分均较治疗前下降(P<0.05);治疗8周,各组患者间评分两两比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后第16周随访,与药物组相比,针刺组与艾灸组的临床症状积分均降低,差异有统计学意义(P<0.05),针刺组与艾灸组相比临床症状积分差异无统计学意义(P>0.05)。同一证型中医证候积分治疗前后比较,脾胃虚寒型的艾灸组治疗后中医证候积分低于针刺组与药物组(P<0.05),肝胃不和型的针刺组中医证候积分低于艾灸组与药物组(P<0.05)。结论针刺、艾灸及药物治疗均能改善CAG患者的症状,针刺与艾灸治疗的远期效果更佳,且艾灸对脾胃虚寒型CAG效果更好,针刺对肝胃不和型CAG更具优势。

关 键 词：慢性萎缩性胃炎 针刺 艾灸  脾胃虚寒型 肝胃不和型 足三里  中脘 内关  

分 类 号：R245]