文献类型：期刊文章

作　　者：许惠榕[1] 曾瑞聪[2]

机构地区：[1]惠安县医院,福建泉州362100 [2]惠安县妇幼保健院,福建泉州362100

出　　处：《中国民康医学》

年　　份：2020

卷　　号：32

期　　号：16

起止页码：109-110

语　　种：中文

收录情况：普通刊

摘　　要：目的:比较尿干化学分析法与尿沉渣分析法对尿路感染的诊断价值。方法:分别采用尿干化学分析法与尿沉渣分析法检测398例疑似尿路感染患者的尿液样本。比较两种检测方法对生化指标(细菌计数、白细胞计数、亚硝酸盐)水平,以尿细菌培养为金标准,比较两种检测方法单独和联合对尿路感染的诊断价值。结果:398例疑似尿路感染患者的尿细菌培养结果显示,尿路感染率为51.76%(206/398),其中革兰阳性菌感染率为41.26%(85/206),革兰阴性菌感染率为58.74%(121/206);尿干化学分析法诊断的亚硝酸盐阳性率高于尿沉渣分析法,细菌计数阳性率低于尿沉渣分析法,差异均有统计学意义(P<0.05);两种检测方法的白细胞计数阳性率比较,差异无统计学意义(P>0.05);尿干化学分析法联合尿沉渣分析法诊断尿路感染的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值和准确度均高于两者单项诊断,差异有统计学意义(P<0.05);尿干化学分析法诊断尿路感染的灵敏度、阴性预测值和准确度均高于尿沉渣分析法,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:尿干化学分析诊断尿路感染的灵敏度、准确度和阴性预测值均优于尿沉渣分析法,必要时可联合检测以提高诊断效能,改善预后。

关 键 词：尿路感染 尿干化学分析法 尿沉渣分析法  诊断价值  

分 类 号：R691.3]