文献类型：期刊文章

作　　者：吴宇强[1] 秦涛[2] 马晓臣[2] 纪勇[3] 冯银波[4] 谢萍[5]

WU Yu-qiang;QIN Tao;MA Xiao-chen(Department of Radiology,Danyang People's Hospital,Jiangsu 212300,China)

机构地区：[1]丹阳市人民医院影像科,江苏212300 [2]无锡市人民医院放射科,江苏214023 [3]无锡市人民医院胸外科,江苏214023 [4]无锡市儿童医院放射科,江苏214023 [5]江苏省惠山中等专业学校机电工程系,江苏212400

出　　处：《放射学实践》

基　　金：南京医科大学科技发展面上项目(2016NJMU120)。

年　　份：2020

卷　　号：35

期　　号：9

起止页码：1106-1111

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、JST、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的:探讨实性孤立性肺结节(SPN)两种兴趣区(ROI)画取方式获得的影像组学参数的一致性,并对良、恶性结节两组间的参数进行比较。方法:回顾性分析49例SPN患者的术前CT资料,由两位高年资主治医生在Imagej软件上进行图像处理及参数测量,其中一位测量者间隔12个月重复测试一次。方案一:(半)自动化全局法,使用Ostu阈值二值化图像,区域生长法获得结节边界,分割效果不佳者辅以手工修剪边缘。方案二:结节中心画取,在结节内部选取圆形ROI。测量一致性采用组内相关系数(ICC)进行分析。选择ICC均>0.6的参数,取两位测量者首次测量的平均值用于统计学分析。结果:方案一中测量一致性均很好的参数有11个,ICC范围分别为0.810~0.998(不同观察者间)和0.804~0.997(同一观察者内)。方案二中测量一致性均很好的参数有4个,ICC范围为0.820~0.954(不同观察者间)和0.950~0.960(同一观察者内)。两方案灰度共生矩阵(GLCM)参数中,相关性参数的测量一致性均最低,ICC介于0.721~0.843。良性组与恶性组SPN进行比较,方案一中的结节短径、平均径、圆度、角二阶矩及熵在两组中差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:(半)自动化分割SPN获取的影像组学参数的可重复性较高,并能为良、恶性结节的鉴别诊断提供客观、稳定的信息。

关 键 词：肺结节 肺肿瘤  影像组学  图像处理  体层摄影术  X线计算机

分 类 号：R734.2] R814.42[临床医学类]