文献类型：期刊文章

作　　者：潘峰[1] 刘月[1] 王琳[2]

PAN Feng;LIU Yue;WANG Lin(School of Public Administration and Humanities, Dalian Maritime University, Dalian 116026, China;School of Economics and Management, Dalian University, Dalian 116622, China)

机构地区：[1]大连海事大学公共管理与人文艺术学院,辽宁大连116026 [2]大连大学经济管理学院,辽宁大连116622

出　　处：《运筹与管理》

基　　金：中央高校基本科研业务费专项资金资助(3132019244);辽宁省社科规划基金(L17CGL015);辽宁省教育科学“十三五”规划立项课题(JG17DB060);辽宁省博士科研启动基金(20170520205);大连海事大学“双一流”建设专项(“创新项目”)(SSCXXM025)。

年　　份：2020

卷　　号：29

期　　号：6

起止页码：113-123

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CSCD、CSCD2019_2020、CSSCI、CSSCI_E2019_2020、JST、NSSD、RCCSE、RWSKHX、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：本文首先构建环境规制中中央政府和地方政府的两方演化博弈模型,并在此基础上将公众作为第三方参与主体,构建中央政府、地方政府和公众三方演化博弈模型,详细比较两方和三方博弈模型的区别,探究各个主体策略行为的影响因素。研究发现:(1)未有公众参与下,地方政府策略选择主要受地方政府积极执行成本、环境收益、经济损失,消极执行的环境政绩损失,中央政府监管力度、治理补贴和对地方政府的处罚等因素影响;中央政府的监管策略主要受到严格监管的成本以及对地方政府的治理补贴和处罚等因素影响。引入公众参与后,在央地两方博弈的基础上,地方政府环境规制执行策略的影响因素还增加了地方政府被举报后所受到的追加处罚,中央政府监管策略的影响因素还增加了中央政府监管力度、对地方政府的追加处罚以及中央政府的公信力损失。(2)未有公众参与下,中央政府严格监管的概率随地方政府积极执行概率的增大而减小。引入公众参与后,中央政府严格监管率随地方政府积极执行概率的增大而增大。说明在公众参与下,地方政府积极执行环境规制对中央政府严格监管产生的抑制作用转变成了促进作用。(3)地方政府积极执行的概率、中央政府严格监管的概率都随公众举报概率的增大而增大。说明公众参与不仅对地方政府承担环保责任具有促进作用,而且有利于促使中央政府落实环境治理政策。

关 键 词：环境规制 地方政府 公众 三方博弈

分 类 号：F205]