文献类型：期刊文章

作　　者：石齐芳[1] 盛鹰[1] 王树云[1] 蔡金芳[1] 杨光耀[1] 杨玉英[1]

Shi Qi-Fang;Sheng Ying;Wang Shu-Yun;Cai Jin-Fang;Yang Guang-Yao;Yang Yu-Ying(Department of Emergency and Critical Care Medicine,Shanghai Pudong Hospital,Fudan University Pudong Medical Center,Shanghai 201399,China)

机构地区：[1]上海市浦东医院/复旦大学附属浦东医院急危重症医学科,上海201399

出　　处：《解放军医学杂志》

基　　金：上海市浦东新区卫生系统优秀青年医学人才培养计划(PWRq2017-29);上海市浦东新区卫生系统重点学科建设资助(PWZxk2017-20);上海市浦东医院浦秀计划项目资助(PX201607)。

年　　份：2020

卷　　号：45

期　　号：7

起止页码：742-745

语　　种：中文

收录情况：AJ、BDHX、BDHX2017、CAS、CSCD、CSCD2019_2020、DOAJ、EMBASE、IC、JST、PROQUEST、RCCSE、SCOPUS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的比较电子SOFA(eSOFA)评分和简化SOFA(sSOFA)评分对脓毒症患者预后的预测价值。方法回顾性分析2016年8月-2019年8月复旦大学附属浦东医院急危重症医学科收治的245例脓毒症患者的临床资料,以入院后28d患者生存状态为观察终点,使用受试者工作特征曲线下面积(AUC)评价eSOFA评分、sSOFA评分、快速SOFA(qSOFA)评分、SOFA评分预测患者预后的价值。结果eSOFA评分、sSOFA评分、qSOFA评分、SOFA评分预测脓毒症休克患者预后的AUC分别为0.757(95%CI 0.686~0.828)、0.721(95%CI 0.665~0.787)、0.662(95%CI 0.586~0.738)、0.806(95%CI 0.747~0.866)。正态性Z检验结果显示,eSOFA评分优于sSOFA评分(Z=2.317,P=0.021)。结论eSOFA、sSOFA评分对脓毒症预后均有一定预测价值,eSOFA评分优于sSOFA评分。

关 键 词：SOFA评分 脓毒症 简化SOFA评分  电子健康记录 评分系统

分 类 号：R631]