文献类型：期刊文章

作　　者：张洪波[1] 闫冰[1] 薛旭东[1] 汪琳[1] 张朋[2] 沈琦[1] 钱立庭[1]

Zhang Hongbo;Yan Bing;Xue Xudong(Dept of Radiation Oncology,The First Affliated Hospital of Unwversity of Science and Technology of China,Hefei 230001)

机构地区：[1]中国科学技术大学附属第一医院放疗科,合肥230001 [2]安徽医科大学生命科学学院生物医学工程系,合肥230032

出　　处：《安徽医科大学学报》

基　　金：国家癌症中心攀登基金(编号:NCC201812B034)。

年　　份：2020

卷　　号：55

期　　号：8

起止页码：1232-1236

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CAS、IC、JST、RCCSE、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的比较并探讨胸中段食管癌3种调强放疗计划及心肺保护比较研究。方法选取24例胸中段食管癌的患者,分别设计常规固定野调强放疗(IMRT)、容积旋转调强(VMAT)、螺旋断层放疗(TOMO)计划,比较3种计划的计划靶区适形度指数(CI)、均匀性指数(HI)、危及器官的剂量学参数以及平均治疗时间和机器跳数(MU)的差异。结果相比VMAT和IMRT计划,TOMO计划拥有较优的HI(P=0.01),CI在3种计划之间差异无统计学意义(P=0.34),TOMO计划比VMAT、IMRT计划能更好降低双肺的V(30)、V(20)(P<0.05);TOMO和VMAT计划之间双肺的V(10)、V5、D(mean)差异无统计学意义(P>0.05),VMAT相比于IMRT计划在V(20)和V5差异有统计学意义(P<0.05);3种计划在心脏V(30)、V(40)、D(mean)和脊髓最大量D(max)差异无统计学意义(P>0.05);TOMO计划时间最长,机器跳数最多,VMAT计划的执行速度最快,相比TOMO时间平均缩短66%。结论在中段食管癌放疗中,TOMO计划比VMAT和IMRT计划在均匀性和双肺保护方面都更有优势,在靶区适形度和心脏、脊髓差异无统计学意义。TOMO需要较长的治疗时间和较多的机器跳数;VMAT时间最短,计划质量也优于普通IMRT,因而是性价比最高的治疗方式。

关 键 词：食管癌 调强放射治疗 容积旋转调强放疗  螺旋断层放射治疗

分 类 号：R735.1]