文献类型：期刊文章

作　　者：王如海[1] 谢时帅[1] 于强[1]

WANG Ruhai;XIE Shishuai;YU Qiang(Department of Neurosurgery,Fuyang Fifth People’s Hospital,No.227,Taihe Road,Yingquan District,Fuyang 236063,China)

机构地区：[1]安徽省阜阳市第五人民医院神经外科,阜阳236063

出　　处：《中国神经精神疾病杂志》

年　　份：2020

卷　　号：46

期　　号：7

起止页码：390-394

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CAS、CSCD、CSCD2019_2020、JST、RCCSE、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的探讨脑室改良的Graeb评分(modified Graeb scale score,mGS)预测高血压脑出血(hypertensive intracerebral hemorrhage,HICH)破入脑室术后不良结局的价值。方法回顾分析2015年1月至2019年6月我院神经外科收治的207例行手术治疗的HICH破入脑室患者的临床资料。根据出院后3个月格拉斯哥预后分级(Glasgow outcome scale,GOS)将患者分为预后不良组(GOSⅠ、Ⅱ、Ⅲ级)106例和预后良好组(GOSⅣ、Ⅴ级)101例。使用mGS评估脑室出血严重程度。通过单因素和多因素logistic回归分析,揭示预后的危险因素,采用受试者特征工作(ROC)曲线分析mGS评分预测预后的能力。结果通过多因素logistic回归分析,脑室mGS评分与不良预后独立相关(OR=1.357,95%CI:1.211~1.521,P<0.001),同时结果还显示年龄、脑疝、GCS评分为预后的独立影响因素(均P<0.05)。脑室mGS的曲线下面积(AUC)为0.839(95%CI:0.787~0.891,P<0.001),约登指数0.4893,截断值14分。结论mGS评分具有较好预测高血压脑出血破入脑室患者术后不良结局的价值,mGS>14分患者预后可能更差。

关 键 词：脑室出血 高血压脑出血 预后 受试者特征工作曲线  改良的Graeb评分  

分 类 号：R743.34] R651.11[临床医学类]