文献类型：期刊文章

作　　者：李双玉[1] 赫晓霞[2] 李慎坚[1] 严关明[1] 樊荣丽[1] 汪艳飞[1] 何琼芳[1] 刘春棠[1] 张建梅[1]

LI Shuangyu;HE Xiaoxia;LI Shenjian;YAN Guanming;FAN Rongli;WANG Yanfei;HE Qiongfang;LIU Chuntang;ZHANG Jianmei(Jianshui County Center for Disease Control and Prevention,Jianshui 654399,China;Beijing Engineering Research Center of Food Safety Analysis,Beijing Engineering Technology Research Centre of Gene Sequencing and Gene Function Analysis,Beijing Center for Physical&Chemical Analysis,Beijing 100089)

机构地区：[1]建水县疾病预防控制中心,艾滋病确证实验室,云南建水654399 [2]北京市理化分析测试中心,北京市食品安全分析测试工程技术研究中心,北京市基因测序与功能分析工程技术研究中心,北京100089

出　　处：《中国艾滋病性病》

年　　份：2020

卷　　号：26

期　　号：8

起止页码：867-870

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CAS、CSCD、CSCD2019_2020、RCCSE、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的通过比较分析4种不同艾滋病病毒(HIV)抗体快速检测试剂组合下的检测结果,探讨云南省快速检测替代策略替代常规策略进行HIV感染诊断的可行性。方法将医疗机构经一种快速检测试剂初筛为HIV阳性的135份样本送至建水县疾病预防控制中心,平行使用常规检测策略与快速替代检测策略,进行初筛复检和确证检测。结果135份快速初筛阳性样本,经两种快速检测试剂进行的复检阳性率95.56%(129/135),酶联免疫吸附试验(ELISA)复检的阳性率为93.33%(126/135);两种快速检测试剂的初筛策略与一种ELISA试剂所检出的阳性一致率为99.21%(125/126);以蛋白印迹试验(WB)确证检测结果为"金标准",4种快速检测的替代确证策略的阳性确证率为95.35%(123/129),与WB的一致率100%;如果使用3种金标试剂阳性,报告确证阳性出现2例假阳性;如果使用2种金标试剂阳性,报告确证阳性时出现2例假阳性;如果使用1种金标试剂阳性,报告确证阳性时出现1例假阳性。结论使用两种金标替代ELISA进行初筛复检不会造成反应性样本漏检,使用四种快速检测替代策略可以替代WB进行确证,建议使用快速检测试剂于常规基层艾滋病检测。

关 键 词：艾滋病病毒 快速检测  替代策略  

分 类 号：R512.91] R373.9[临床医学类]