文献类型：期刊文章

作　　者：任家驹[1] 王艳[2] 魏中原[3] 王益凡[4] 郑宇欣[1] 周勇安[2]

Ren Jiaju;Wang Yan;Wei Zhongyuan;Wang Yifan;Zheng Yuxin;Zhou Yongan(School of Nursing,Beijing University of Chinese Medicine,Beijing 102488,China)

机构地区：[1]北京中医药大学护理学院,北京102488 [2]空军军医大学唐都医院胸腔外科 [3]北京中医药大学管理学院,北京102488 [4]北京中医药大学人文学院,北京102488

出　　处：《护理学杂志》

基　　金：陕西省重点研发计划重点项目-社会发展领域(2016MSZD-S-4-1)。

年　　份：2020

卷　　号：35

期　　号：15

起止页码：49-52

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CSCD、CSCD_E2019_2020、JST、RCCSE、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的比较COMHON量表和Braden量表在ICU纵隔手术后患者压力性损伤风险评估中的预测效能。方法便利选取胸腔外科行纵隔手术治疗后入住ICU的232例患者为研究对象,采用COMHON量表和Braden量表对其进行压力性损伤风险评估。结果在72 h观察期内共29例(12.5%)患者发生压力性损伤,分期均为1期。使用两种量表评估时,压力性损伤组与非压力性损伤组量表总评分差异有统计学意义(均P<0.01)。Braden量表ROC曲线下面积为0.747,当总分为13.5分时,约登指数为0.522,预测价值最大;COMHON量表ROC曲线下面积为0.976,当总分为9.5分时,约登指数为0.828,预测价值最大。结论Braden量表和COMHON量表均可有效评估ICU纵隔手术后患者压力性损伤发生风险,而COMHON量表的预测效能高于Braden量表。

关 键 词：压力性损伤  纵隔手术  ICU BRADEN量表 COMHON量表  评估工具  预测效能  

分 类 号：R473.6[护理学类]