文献类型：期刊文章

作　　者：朱勤春[1] 东莉[1] 杨丽君[1] 吕令[1] 方玲[1] 沈洋[1]

Zhu Qinchun;Dong Li;Yang Lijun;Lyu Ling;Fang Ling;Shen Yang(Operating Room,Zhongshan Hospital Affiliated to Fudan University,Shanghai 200032,China)

机构地区：[1]复旦大学附属中山医院手术室,上海200032

出　　处：《中华现代护理杂志》

基　　金：上海市护理学会青年人才育苗计划。

年　　份：2020

卷　　号：26

期　　号：25

起止页码：3429-3432

语　　种：中文

收录情况：JST、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的比较3种手术患者压力性损伤的危险因素评估量表,为术中压力性损伤的预防提供依据。方法于2018年1月—2019年6月在复旦大学附属中山医院手术室应用3种评估工具(Waterlow危险因素评估量表、Munro Scale压疮评估表和Scott触发点评估量表)对173例手术患者进行风险程度评估,术后进行全身皮肤检查,记录压力性损伤发生情况,比较3种量表的信度和效度、预测效果。结果Scott触发点评估量表、Munro Scale压疮评估表的重测信度分别为0.932、0.992,专家内容效度分别为0.759、0.705,校表关联效度分别为0.381、0.190,敏感度分别为0.74、0.32,特异度分别为0.58、0.89,ROC曲线下面积均大于Waterlow危险因素评估量表,分别为0.714、0.711。结论Scott触发点评估量表、Munro Scale压疮评估表对手术患者压力性损伤的评估可以推广,同时Scott触发点评估量表较Munro Scale压疮评估表更准确、便捷,推荐临床使用。

关 键 词：手术期间 压力性损伤  Waterlow危险因素评估量表  Scott触发点评估量表  Munro Scale压疮评估表  信度  效度  

分 类 号：R473.6[护理学类]