文献类型：期刊文章

作　　者：刘易其[1] 李冬琼[1] 陈明菊[1] 李多[2]

LIU Yiqi;LI Dongqiong;CHEN Mingju;LI Duo(Department Of Pulmonary and Critical Care Medicine,Xichang People'Hospital,Xichang 615000,Sichuan Province,China;Department Of Pulmonary And Critical Care Medicine,the Affiliated of Southwest Medical University)

机构地区：[1]西昌市人民医院呼吸与危重症医学科,四川西昌615000 [2]西南医科大学附属医院呼吸与危重症医学科

出　　处：《西南医科大学学报》

基　　金：中国宋庆龄基金会呼吸疾病临床研究公益基金临床研究专项课题(2018MZFT-178)。

年　　份：2020

卷　　号：43

期　　号：4

起止页码：349-353

语　　种：中文

收录情况：普通刊

摘　　要：目的:探讨经鼻高流量湿化氧疗(typeⅡrespiratory failure;High nasal flow oxygen therapy,HFNC)与无创正压通气(noninvasive positive pressure ventilation,NIPPV)治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(acute exacerbation of chronic obstructive pulmonary disease,AECOPD)合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的临床疗效与安全性。方法:将2019年6月至2020年3月收入我院呼吸与重症医学科的AECOPD伴Ⅱ型呼吸衰竭的患者按入院顺序分为HFNC组和NIPPV组,分别纳入35例、31例患者;HFNC组和NIPPV组均在常规治疗(如抗感染、抗炎症、扩张支气管等)的基础上分别实施HFNC、无创正压通气治疗;比较两组患者的有效率、失败率、不良事件、呼吸支持时间。结果:两组AECOPD患者的基本病情及临床、实验室相关指标具有可比性;HFNC组的有效率及失败率与NIPPV组对比,差异无统计学意义(P> 0.05);HFNC组呼吸支持时间长于NIPPV组(t=2.446,P=0.018),差异有统计学意义;本研究中HFNC组发生不良事件低于NIPPV组(χ2=44.201,P=0.000),患者在面部压伤、影响患者吞咽功能等情况方面均优于NIPPV组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论:HFNC针对AECOPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的患者治疗效果接近于无创正压通气,具有不良反应少,安全、有效的优点,值得临床推广应用。

关 键 词：慢性阻塞性肺疾病急性加重期 Ⅱ型呼吸衰竭  经鼻高流量氧疗  无创正压通气

分 类 号：R459.6]