文献类型：期刊文章

作　　者：徐晓雪[1] 王蓓蓓[1] 宋蕊[1] 宋洋子[2] 赵雪[1] 姜钰[2] 曹钰[2] 曾辉[1]

Xu Xiaoxue;Wang Beibei;Song Rui;Song Yangzi;Zhao Xue;Jiang Yu;Cao Yu;Zeng Hui(Peking University Ditan Teaching Hospital,100015 Beijing,China;Beijing Ditan Hospital,Capital Medical University,100015 Beijing,China)

机构地区：[1]北京大学地坛医院教学医院传染病学研究所,北京100015 [2]首都医科大学附属北京地坛医院传染病学研究所,北京100015

出　　处：《中华实验和临床感染病杂志（电子版）》

基　　金：国家重点研发计划(No.2016YFC1200805);北京市留学人员科技项目择优资助(优秀类)项目;2017年新发突发传染病研究北京市重点实验室开放研究课题(No.DTKF201701);2017年北京地坛医院院内基金(No.DTZLX201709)。

年　　份：2020

卷　　号：14

期　　号：3

起止页码：206-211

语　　种：中文

收录情况：CAS、JST、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的研究甲型流感病毒(IAV)感染者外周血中CD160^+CD8^+T淋巴细胞亚群的特征。方法收集2018年12月至2019年3月流感季就诊于北京大学地坛医院教学医院感染二科IAV感染者共37例及同期体检的健康对照者51例,应用多色流式细胞检测平台,检测外周血不同分化阶段CD160^+CD8^+T淋巴细胞的比例。结果与健康对照相比,IAV感染者外周血T细胞中CD160^+CD8^+T细胞比例下降[24.50%(14.70%,44.10%)vs.8.85%(5.14%,18.15%)],差异有统计学意义(U=326.00、P<0.001)。IAV感染者与健康对照相比,其CD8^+T中初始T细胞(TN)[3.88%(1.28%,9.48%)vs.0.22%(0.12%,0.60%)]、中央记忆性T细胞(TCM)[8.70%(4.43%,15.80%)vs.1.51%(0.69%,2.54%)]、效应记忆性T细胞(TEM)[22.30%(13.80%,30.40%)vs.7.71%(5.23%,16.25%)]和终末效应记忆T细胞(TEMRA)[(46.99±22.91)%vs.(21.60±13.38)%]4个亚群中CD160^+细胞的比例均下降,差异有统计学意义(U=238.50、81.50、412.00,t=6.03;P均<0.001)。IAV感染者出院时较入院时CD160^+CD8^+T细胞比例上升[(8.92±7.84)%vs.(16.40±9.43)%](t=4.09、P=0.001),但仍低于正常水平[24.50%(14.70%,44.10%)vs.(16.40±9.43)%],差异有统计学意义(U=209.50、P=0.0029)。结论甲型流感病毒感染者外周血中T淋巴细胞CD160^+CD8^+T细胞亚群比例显著降低,可能是免疫失衡的重要表现。

关 键 词：CD160共抑制分子  多色流式  季节性甲型流感  T淋巴细胞

分 类 号：R511.7]