文献类型：期刊文章

作　　者：王晗啸[1] 王姗姗[1] 李凤春[2]

WANG Han-xiao;WANG Shan-shan;LI Feng-chun(School of Journalism and Communication,Nanjing Normal University,Nangjing 210097,China;Student Employment Guidance and Service Centre,Jilin University,Changchun 130000,China)

机构地区：[1]南京师范大学新闻与传播学院,江苏南京210097 [2]吉林大学学生就业创业指导与服务中心,吉林长春130000

出　　处：《情报科学》

基　　金：国家社科基金重大项目“智能时代重大舆情和突发事件舆论规律及治理研究”(20ZDA060);江苏省普通高校研究生科研创新计划项目“大数据时代突发事件新闻发布与舆情治理”(KYCX19_0754)。

年　　份：2020

卷　　号：38

期　　号：7

起止页码：140-146

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CSSCI、CSSCI2019_2020、JST、NSSD、RCCSE、RWSKHX、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：【目的/意义】灾害性事件发生以后,政府部门及有关媒体在发布信息的同时,其议程也有可能受到彼此间的影响。【方法/过程】以发生于2018年8月的寿光洪灾事件为例,结合媒介间议程设置与关联网络议程设置理论,根据元素间的共现关系,构建政务微博、官方媒体与商业媒体各自的属性议程网络,并使用基于时间序列的格兰杰因果检验,分析三者间的议程引导关系。【结果/结论】研究发现,三类主体的议程框架存在差异且互有影响。政务微博"诉诸情感,以情互动,服务社会",但预警信息传播失语;官方媒体微博"诉诸理性,以理互动,凝聚力量",与政府步调一致;商业媒体微博"诉诸情绪,信息互动,重在批判",迎合受众。最后根据分析结果给出相应的对策与建议,为政府科学引导灾害性事件舆论提供参考。

关 键 词：关联网络 议程设置  政务微博  灾害报道

分 类 号：G206.3] D630[政治学类]