文献类型：期刊文章

作　　者：王帅飞[1] 周凡[2] 潘秀丹[1] 管楠楠[1] 温馨[1] 齐莹莹[3]

WANG Shuaifei;ZHOU Fan;PAN Xiudan;GUAN Nannan;WEN Xin;QI Yingying(Department of Health Statistics,School of Public Health,Shenyang Medical College,Shenyang 110034,P.R.China;Department of Hematology,General Hospital of Shenyang Military Command,PLA,Shenyang 110016,P.R.China;Department of Occupational and Environmental Health,School of Public Health,Shenyang Medical College,Shenyang 110034,P.R.China)

机构地区：[1]沈阳医学院公共卫生学院卫生统计学教研室,沈阳110034 [2]解放军沈阳军区总医院血液科,沈阳110016 [3]沈阳医学院公共卫生学院职业卫生与职业医学教研室,沈阳110034

出　　处：《中国循证医学杂志》

年　　份：2020

卷　　号：20

期　　号：7

起止页码：764-768

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CSCD、CSCD2019_2020、EMBASE、IC、JST、RCCSE、SCOPUS、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：目的分析不同方法治疗多发性骨髓瘤的疗效、住院费用和成本-效果,为临床上多发性骨髓瘤治疗和医保支付政策的制定提供依据。方法纳入解放军沈阳军区总医院2013年1月1日~2017年12月31日收治的60例多发性骨髓瘤患者,依据治疗方法分为传统化疗组(n=37)和新药组(n=23),分别计算比较两组的总反应率、医保患者住院费用,并进行成本-效果分析。结果传统化疗组患者的总反应率为56.76%(21/37),新药组为82.61%(19/23),两组差异有统计学意义(χ~2=4.366,P=0.039)。新药组医保患者的年均药费、新药费、次均药费、新药费、年均总费用、次均总费用均明显高于传统化疗组,两组差异均有统计学意义(P<0.05)。新药组医保患者个人和统筹支付年均费用分别为172 229.53元和48 237.51元,均明显高于传统化疗组(P<0.01)。对两种治疗方法进行成本-效果分析,传统化疗组的成本-效果比为884.44元/%,新药组为2 821.80元/%,两者增量成本-效果比为7 075.75元/%。敏感性分析结果未改变以上分析结果。结论新药治疗多发性骨髓瘤的总反应率明显高于传统化疗方法。但新药费用较高,导致患者经济负担较重。目前传统化疗方法的成本-效果仍优于新药治疗方法。

关 键 词：多发性骨髓瘤 疗效 费用  成本-效果分析 靶向药物

分 类 号：R733.3]