文献类型：期刊文章

作　　者：程龙龙[1,2] 罗方亮[3] 熊妍荷[4] 贾富全[5] 汤鹏[6] 刘微[7] 张彪[8] 刘技辉[1] 王海霞[2]

CHENG Long-long;LUO Fang-liang;XIONG Yan-he;JIA Fu-quan;TANG Peng;LIU Wei;ZHANG Biao;LIU Ji-hui;WANG Hai-xia(School of Forensic Medicine,China Medical University,Shenyang 110122,China;Affiliated Zhongshan Hospital of Dalian University,Dalian 116001,Liaoning Province,China;Institute of Forensic Science,Liaoning University,Shenyang 110036,China;Institute of Forensic Expertise,Shanghai Punan Hospital of Pudong New District,Shanghai 200125,China;Department of Forensic Medicine,School of Basic Medical Sciences,Inner Mongolia Medical University,Hohhot 010059,China;The People’s Liberation Army Judicial Expertise Center,Beijing 100120,China;Hunan Xiangya Judical Identification Center,Changsha 410013,China;Criminal Detachment of Shenyang Public Security Bureau,Shenyang 110013,China)

机构地区：[1]中国医科大学法医学院,辽宁沈阳110122 [2]大连大学附属中山医院,辽宁大连116001 [3]辽宁大学司法鉴定中心,辽宁沈阳110036 [4]上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所,上海200125 [5]内蒙古医科大学基础医学院法医学教研室,内蒙古呼和浩特010059 [6]中国人民解放军司法鉴定中心,北京100120 [7]湖南省湘雅司法鉴定中心,湖南长沙410013 [8]沈阳市公安局刑事警察支队,辽宁沈阳110013

出　　处：《法医学杂志》

基　　金：辽宁省教育厅科学技术研究资助项目(2310015025)。

年　　份：2020

卷　　号：36

期　　号：3

起止页码：305-310

语　　种：中文

收录情况：CAS、CSCD、CSCD_E2019_2020、EMBASE、IC、JST、PUBMED、RCCSE、SCOPUS、ZGKJHX、普通刊

摘　　要：目的对正常青年人进行3种类型听觉诱发电位(auditory evoked potentials,AEPs)测试,了解不同测试方法的频率特性以及反应阈与纯音听阈之间的关系,探讨3种类型AEPs评定听觉功能的法医学价值。方法选择20名正常青年人,记录双耳0.5、1.0、2.0、4.0kHz下标准纯音听阈、短时程纯音听阈和3种类型AEPs(短纯音听觉脑干反应、40Hz听觉事件相关电位与颅顶慢反应)的反应阈,分析不同频率3种类型AEPs反应阈与标准纯音听阈、短时程纯音听阈之间的关系以及不同类型AEPs间的差异。结果各频率短时程纯音听阈均高于标准纯音听阈。3种类型AEPs反应阈与纯音听阈均具有相关性,各频率下3种类型AEPs反应阈均高于短时程纯音听阈和标准纯音听阈,且与标准纯音听阈的差值间差异具有统计学意义。建立了正常青年人3种类型AEPs反应阈(声压级)推断标准纯音听阈(听力级)的直线回归模型。结论运用不同类型AEPs反应阈推测纯音听阈时均需要换算和校正,运用不同类型AEPs的组合可提高听功能判断的准确性。

关 键 词：法医学  诱发电位,听觉  听阈 测听法,纯音  短纯音听觉脑干反应  40 Hz听觉事件相关电位  颅顶慢反应  

分 类 号：D919[法医学类]