文献类型：期刊文章

作　　者：董坤[1,2]

Dong Kun(Compilation Department of the Procuratorial Theory Institute of the Supreme People’s Procuratorate;Shi Liang Law School of Changzhou University)

机构地区：[1]最高人民检察院检察理论研究所编译部 [2]常州大学史良法学院

出　　处：《国家检察官学院学报》

基　　金：国家社科基金项目“立法规范下监察与司法的衔接机制研究”(19BFX100)的阶段性研究成果。

年　　份：2020

卷　　号：28

期　　号：3

起止页码：28-38

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CSSCI、CSSCI2019_2020、NSSD、RCCSE、RWSKHX、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：精准化的量刑建议契合认罪认罚案件的特点和速审要求,有利于诉讼的稳定性和裁判的安定性。在认罪认罚案件中,法院的量刑裁判权没有根本改变,但量刑建议是控辩协商的合意,具有司法公信力,对法院的裁判形成一定的拘束:一是除法定例外情形,法院应当采纳量刑建议;二是即使量刑建议有些许偏差,但非明显不当,法院也需保有宽容度和容错性,采纳量刑建议;三是对于认罪认罚案件中量刑建议明显不当的,法院仍需受到程序性约束,不能直接裁判,而是建议检察机关先行调整量刑建议。未来,法院应更新认识、转变观念,自觉接受认罪认罚案件中量刑建议的必要约束。同时,检察机关也应与法院协同推进量刑指导意见的罪名扩充和内容完善;保障辩方权利,增强量刑协商中控辩双方的对等性,确保协商的有效性;加强量刑建议的文书说理;不断提升量刑建议的质量和公信力,以增加法院的认可度和采纳率。

关 键 词：认罪认罚从宽制度  量刑建议精准化  法院采纳量刑建议  控审关系  

分 类 号：D915.3]