文献类型：期刊文章

作　　者：潘媛媛[1] 唐侠军[2] 崔文强[3] 李璟[4] 孙文善[5]

PAN Yuanyuan;TANG Xiajun;CUI Wenqiang;LI Jing;SUN Wenshan(Department of Traditional Chinese Medicine,Meilong Community Health Service Center,Shanghai 201104,China;Department of Traditional Chinese Medicine,Yanghang Community Health Service Center,Shanghai 201901,China;Department of Integrative Medicine and Neurobiology,School of Basic Medical Sciences,Fudan University,Shanghai 200032,China;Department of Acupuncture,Yueyang Hospital of Integrated Traditional Chinese and Western Medicine,Shanghai University of Traditional Chinese Medicine,Shanghai200437,China;Department of Endocrinology,the Tenth People’s Hospital of Shanghai 200072,China)

机构地区：[1]上海市闵行区梅陇社区卫生服务中心中医科,上海201104 [2]上海市宝山区杨行社区卫生服务中心中医科,上海201901 [3]复旦大学基础医学院中西医结合与神经生物学系,上海200032 [4]上海中医药大学附属岳阳中西医结合医院针灸科,上海200437 [5]上海市第十人民医院内分泌科,上海200072

出　　处：《中国中医药现代远程教育》

年　　份：2020

卷　　号：18

期　　号：9

起止页码：90-92

语　　种：中文

收录情况：普通刊

摘　　要：目的观察穴位埋线治疗膝骨关节炎的临床疗效,并比较埋线组与针刺组之间的疗效差异。方法把70例膝骨关节炎患者随机分为2组,其中埋线组35例,针刺组35例。2组选穴均选患侧血海、梁丘、阴陵泉、阳陵泉、内外膝眼、阿是穴进行治疗。针刺组采用普通针刺,留针30 min,每周治疗3次,连续治疗3周;埋线组采用穴位埋线,每周1次,连续治疗3周。治疗前后分别进行指标测定。按照视觉模拟评分法(VAS)疼痛程度评分和KOOS量表评分分别计算针刺疗法和埋线疗法的疼痛、症状、日常活动、运动和娱乐功能以及膝关节相关的生活质量等5个维度的评分变化。结果治疗后,针刺组与埋线组VAS疼痛评分均有明显降低,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,针刺组与埋线组KOOS量表总评分均有明显升高,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,针刺组与埋线组之间VAS疼痛评分及KOOS总评分无明显差异(P>0.05)。结论穴位埋线能够很好地缓解膝骨关节炎患者的疼痛,并减轻相关症状。埋线组与针刺组相比,疗效无明显差异。

关 键 词：膝骨关节炎 穴位埋线疗法 针刺疗法 痹证

分 类 号：R246.9]