文献类型：期刊文章

作　　者：林勋媛[1] 胡月明[1,2,3] 王广兴[2] 樊舒迪[1]

LIN Xunyuan;HU Yueming;WANG Guangxing;FAN Shudi(College of Natural Resources and Environment,South China Agricultural University/Key Laboratory for Construction Land Transformation,Ministry of Land and Resources/Guangdong Province Key Laboratory for Land Use and Consolidation/Guangdong Province Engineering Research Center for Land Information Technology,Guangzhou 510642,China;College of Agriculture and Animal Husbandry,Qinghai University,Xining 810016,China;College of Natural Resources and Environment,University of Electronic Science and Technology,Chengdu 610054,China)

机构地区：[1]华南农业大学资源环境学院/国土资源部建设用地再开发重点实验室/广东省土地利用与整治重点实验室/广东省土地信息工程技术研究中心,广州510642 [2]青海大学农牧学院,西宁810016 [3]电子科技大学资源与环境学院,成都610054

出　　处：《世界地理研究》

基　　金：广东省省级科技计划项目(2017B090907030);广州市科技计划项目(201807010048)。

年　　份：2020

卷　　号：29

期　　号：3

起止页码：536-548

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CSSCI、CSSCI_E2019_2020、JST、NSSD、RWSKHX、核心刊

摘　　要：以珠三角城市群9个地级市为研究对象,结合当前热点网络开放大数据,对珠三角城市群内各城市的经济流、交通流、人口流和信息流的联系强度和作用方向进行测算与评价。借助赋值法分别对四种要素流的总量进行打分,以各城市的综合得分作为空间层级划分依据,提出关于"点-线-面"的空间互动格局,进而探索珠三角城市群未来的发展规划。研究结果表明:①从各要素流的联系强度上看,城市间的等级划分具有较高的重合度,说明四种要素流彼此之间相互联系、相互作用。从各要素流的作用方向上看,广州和深圳多作为区域内其它城市的首位空间联系城市,说明各要素流通常指向经济发展水平较高、通达性较好的城市。②从整体来看,珠三角城市群内部功能互动表现极度不平衡,一是中心城市占据了要素流强度的绝大部分,其余城市仅占据极小部分流量,两极分化严重;二是东西两岸发展不平衡,东岸发展水平明显要强于西岸发展水平。③广州、深圳、东莞和佛山等城市虽然在区域内起到了一定的辐射和带动作用,但是针对江门、肇庆等周边城市的辐射和带动强度仍有待提升,说明还需进一步优化珠三角城市群功能分工与产业布局,推进区域经济一体化。

关 键 词：网络开放大数据  多元要素流  功能联系  空间格局  珠三角城市群

分 类 号：F299.27]