文献类型：期刊文章

作　　者：施余兵[1]

SHI Yubing(Xiamen University, Xiamen 361005, China)

机构地区：[1]厦门大学南海研究院,福建厦门361005

出　　处：《太平洋学报》

基　　金：国家社科基金重大专项“公海保护区国际规则制定研究”(19VHQ006);中国海洋发展研究会重点项目“公海保护区与全球海洋空间规划制度研究”(CAMAZD201904)的阶段性研究成果。

年　　份：2020

卷　　号：28

期　　号：6

起止页码：12-26

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CSSCI、CSSCI2019_2020、NSSD、RCCSE、RWSKHX、核心刊

摘　　要：目前关于在《联合国海洋法公约》下缔结一份有法律拘束力的国家管辖范围以外区域海洋生物多样性(BBNJ)国际协定的立法进程已经进入到关键阶段,如何设计争端解决程序已成为各国在谈判中争论的焦点。现有的关于争端解决机制的提案主要有六类。判定这些提案优劣至少可以有四大标准,即遵循国际法上的国家同意原则、确保解决争端的“成本效益性”、“不损害”现有的文书、框架和机构,以及保持相关国家之间利益的平衡。运用这些标准来对现有提案进行评析可以发现,现有提案中除了有关“技术性争端”和“临时措施”的争端解决机制基本符合研提的主要标准外,其他提案均面临一些法律障碍或挑战而有待进一步完善。建议对“零案文草案”第55条进行完善,一方面增加涉及“技术性争端”和“临时措施”的条款,另一方面通过限定《联合国海洋法公约》第十五部分第二节“导致有拘束力裁判的强制程序”的适用来更好地体现国家同意原则。

关 键 词：国家管辖范围以外区域海洋生物多样性  争端解决机制 “零案文草案”  国家同意  “不损害”原则  

分 类 号：D993.5] D815[法学类]