文献类型：期刊文章

作　　者：王志恒[1] 徐中伟[1] 周吴艳[1] 杨秀柳[1] 胡韩[1] 李成虎[2] 马维亮[3] 魏玉清[1]

WANG Zhiheng;XU Zhongwei;ZHOU Wuyan;YANG Xiuliu;HU Han;LI Chenghu;MA Weiliang;WEI Yuqing(Key Laboratory of Ecosystem Modelling and Application of State Nationalities Affairs Commission/College of Biological Science and Engineering,North Minzu University,Yinchuan 750021,China;Agricultural Technology Extension Service Centre of Haiyuan County,Ningxia,Zhongwei 755299,China;Ningxia Academy of Agriculture and Forestry Sciences,Yinchuan 750000,China)

机构地区：[1]国家民族事务委员会生态系统模型及应用重点试验室/北方民族大学生物科学与工程学院,银川750021 [2]宁夏回族自治区海原县农业技术推广服务中心,中卫755299 [3]宁夏农林科学院,银川750000

出　　处：《中国生态农业学报（中英文）》

基　　金：北方民族大学高层次人才项目(2019BJLZ02);国家自然科学基金项目(31960387)资助。

年　　份：2020

卷　　号：28

期　　号：7

起止页码：1033-1042

语　　种：中文

收录情况：BDHX、BDHX2017、CAB、CAS、CSCD、CSCD2019_2020、JST、RCCSE、ZGKJHX、核心刊

摘　　要：随着我国藜麦产业不断发展和利用边际性土地种植规模的扩大,藜麦种子萌发阶段对干旱和盐胁迫的响应研究越来越受到重视。本文采用室内PEG-6000模拟干旱胁迫和NaCl模拟盐胁迫,通过测定发芽率、发芽势、长度和鲜重等8个指标,对5个藜麦品种(系)(‘南非2号’‘陇藜1号’‘陇藜4号’、HTH-y605、HTH-01)种子萌发期对干旱和盐胁迫的响应进行综合评价研究,并利用主成分分析方法评价藜麦的抗旱性和耐盐性,指出抗旱性和耐盐性的主要评价指标。结果表明:在藜麦萌发阶段抗旱性综合评价中,主成分分析将8个指标归类为2个成分因子,各成分分别以相对长度和相对发芽率载荷量最大,可作为藜麦萌发期抗旱性主要鉴定指标。抗旱性强弱顺序为:‘南非2号’>HTH-01>‘陇藜4号’>‘陇藜1号’>HTH-y605。在其耐盐性综合评价中,通过主成分分析将8个指标归类为3个成分因子,相对长度、相对发芽率和相对发芽指数分别为各成分因子上最大的载荷,可以作为藜麦萌发期耐盐性的主要鉴定指标,耐盐性强弱顺序为:HTH-01>HTH-y605>‘陇藜4号’>‘陇藜1号’>‘南非2号’。相关性分析结果显示,不同藜麦品种萌发阶段抗旱性与耐盐性之间无明显相关性。研究发现藜麦不同品种在抗旱性和耐盐性具有遗传多样性,其机制有待进一步研究。研究结论对藜麦抗逆机理研究和品种选育有一定的参考价值,为当前中低产田开发利用提供了理论和数据支持。

关 键 词：藜麦  萌发阶段  干旱胁迫 盐胁迫 抗旱性 抗盐性

分 类 号：S432.21]